楼主
xiaomifeng 2018-1-19
自由中国之声频道 2018.01.16
瑞安平的老公劳埃德博士坦诚地认真地谈了他的《爆料者郭文贵：权力、金钱、秘闻与谜团》读后感，一位加拿大学者的看法。瑞安平在一些地方没有翻译好，翻译出来。下面我翻译了一部分，没有时间都翻译完。
......
我成长于一个小村庄的一个非常贫穷的家庭，它位于纽芬兰岛的东海岸上，加拿大大西洋海岸北部，加拿大的东北部。
我的双亲都是没上过学。我母亲仍健在，她快98岁了。
我就读一个小学校，那里没有道路和车，用一队狗来运输。
那里大多数人，大多数男人是渔民。
我在纽芬兰省圣约翰斯市的纪念大学读了大学。我成了一名教师。
这是我的经历的第一部分。
......
后来理想化地读了物理数学专业的理科学士学位，然后是教育学士学位，主攻中等教育，图示学硕士学位，在美国获得心理学博士学位，神学文科博士学位。
（瑞安平：你很富有。）
并非在金钱上。
......
我读了纽约时报的文章。
在那篇文章里有两个人物，一个人物是那位记者，另一个人物是被采访者（郭文贵）。读者较容易忽视文章中有两个人物的情况。在这篇文章中更重要的人物可能是这位记者。
表面上记者试图站在后台，他们试图，或者假装着试图不卷入事件中。
这篇新闻稿在许多方面都带有欺骗性。它不真实。
因为这篇文章在纽约时报上，而且纽约时报可能是西方文化中最高级别的媒体，我不得不被其震唬住，只因它发表在纽约时报。
实际上，我的阅读告诉我这篇文章讲的更多的是这位记者，而不是被采访者。对我来说，这位记者表现出来希望采访的是中国的特朗普。那就是说，不多不少地这位女性记者预计要采访一位暴君，例如一位白痴。这位记者要我们相信她是客观的。她很惊讶她遇到的不是一位像特朗普一样傲慢的人。她本以为会受到威逼，或感到害怕。而她发现的是一位绅士，不论那是不是表面上的。
她告诉她自己这是一位百万富翁，我将把其矮小化。她专注在那些郭文贵无所作为的方面，而不是那些读者应该了解的郭文贵的特质。例如，她开头说，郭文贵身着黑色衣服，他抚摸他的小狗。
她想把受访者描绘成一个傲慢的人，但她没能证实这一点。无意中发现这是一个正常的人。
这个采访很快变成一个并非关于郭文贵的故事，而是一个关于这位记者的故事。
她希望读者感到她很精明，有智慧。她认为这篇文章将出现在纽约时报，人们将被纽约时报震唬住，将不敢质问或怀疑该报的东西。
她尽其所能去发现郭先生的错误，在我看来恰恰相反，她展示了自己的傲慢和无能。
......
后来瑞安平也有一些单词没有翻译出来，例如：witness见证人，arrogant傲慢，analytical thinking分析性思维。critical thinking译成 严谨逻辑思维，比译成 批判性思维 更好。
|
|
