楼主
xiaomifeng 2024-7-12
摘要： 在Miles Guo（郭文贵先生）案件中，辩护律师Sidhardha Kamaraju发表结案陈词，强调无罪推定原则，并质疑检方证据链的完整性和可靠性。他详细分析了GTV私募和农场贷款项目等指控，力证郭先生清白
历经数周审理，备受瞩目的Miles Guo（郭文贵先生）案件今日迎来关键节点，辩护律师Sidhardha Kamaraju发表强有力的结案陈词，力证郭先生无罪，并对检方证据链的完整性和可靠性提出强烈质疑，将这场错综複杂的案件推向高潮。
无罪推定：美国司法体系的基石
Kamaraju律师开篇即强调美国司法体系的核心——无罪推定原则。他提醒陪审团，无论检方如何描述，都无法改变郭先生自踏入法庭一刻起便享有这一权利的事实。Kamaraju律师指出，郭先生在整个审判过程中始终保持著无罪推定，陪审团必须将这一原则作为判断所有证据的基石。
“正如Torres法官在审判开始时告诉你们的，郭先生进入法庭时就享有无罪推定。在整个审判过程中，他一直享有这种推定，即使在现在也是此，”Kamaraju律师说道。他强调，陪审团不仅要保持开放的心态，更要推定郭先生是无罪的。
证据链断裂：检方论述的致命缺陷
Kamaraju律师直言不讳地指出，检方在举证过程中存在严重缺陷，证据链存在断裂，难以形成完整的逻辑闭环。他将检方的论述形容为“说得多，证据少”，暗示检方可能过度依赖于修辞和推测，而缺乏实质性证据支持。
“这次审判已经证明，他们未能履行这个责任，因为审判，就像Finkel先生的总结一样，说辞很多，但具体内容很少，说得多，但证据少，”Kamaraju律师说道。
驳斥“惯骗”标籤：检方描述缺乏事实依据
针对检方将郭先生描绘成“惯骗”和“诈骗集团头目”，Kamaraju律师予以坚决驳斥。他指出，检方提供的证据并不能支持这种负面描述，反而暴露出许多自相矛盾之处，难以令人信服。
“政府希望你们相信他是一个老练的骗子，一个诈骗者。他们希望你们相信他是一个敲诈勒索企业的头目。但正如你们所看到的，正如你们在审议时将继续看到的，政府是错误的，”Kamaraju律师说道。
Kamaraju律师在结案陈词中针对GTV私募、农场贷款项目等具体指控进行了详细分析，逐一指出检方证据链的薄弱环节。例如，他指出，检方无法证明郭先生在GTV私募过程中存在欺诈意图，也无法证明农场贷款项目的资金流向存在问题。Kamaraju律师通过对这些具体案例的分析，进一步强化了“检方证据不足”这一核心论点。
GTV私募：
Kamaraju律师指出，检方无法提供证据证明郭先生在GTV私募过程中存在欺诈意图。他强调，检方的证据显示，郭先生在私募过程中公开透明，并未隐瞒任何信息。Kamaraju律师还指出，检方未能提供任何证据证明郭先生在私募过程中有任何不当行为。
农场借贷项目：
针对农场借贷项目的指控，Kamaraju律师指出，检方无法证明资金流向存在问题。他强调，所有资金流动都有详细记录，且均用于合法用途。Kamaraju律师还指出，检方未能提供任何证据证明郭先生在农场贷款项目中有任何不当行为。
美国法律标准：审判跨国案件的准绳
Kamaraju律师还特别强调了案件应由美国法律而非中共国法律进行评判，提醒陪审团关注案件的跨国性质，并严格遵循美国法律程序。他指出，检方不能以中共国法律为依据对郭先生进行指控，而必须提供符合美国法律标准的证据。
Kamaraju的结案陈词不仅强调了美国司法系统的核心原则，也对检方的案件提出了实质性的挑战。他的陈词旨在提醒陪审团仔细审视所有证据，并坚持"排除合理怀疑"的高标准。随著案件进入最后阶段，Kamaraju的这番陈词无疑为案件增添了新的维度，其影响可能对最终裁决产生重要作用。
Gnews 2024.07.12
|
|
