支持者在6月24日凌晨聚集在香港苹果日报总部外，举起最后一期的《苹果日报》并高呼支持苹果的口号 (美国之音粤语组听众郑先生)
香港 — 创刊26年的香港《苹果日报》在《港区国安法》实施一年内，10个月内两度被警方国安处人员大规模搜查报社。
过去一星期，6名编采人员被警方拘捕，并冻结超过232万美元的资金，难以继续维持网站及报纸出刊的运作。壹传媒管理层在星期三下午正式宣布网站运作至星期四凌晨前停止更新，星期四出版最后一份实体《苹果日报》，发行破纪录的100万份”停刊号”告别读者，成为国安法下首家受压关闭的媒体。
大批市民星期三深夜到《苹果日报》大楼外向编采人员致谢，数以千计市民凌晨到旺角报摊排队抢购最后一份《苹果日报》，希望见证历史。
香港壹传媒旗下的《苹果日报》1995年6月20日创刊，星期日(6月20日)刚渡过26周年报庆，是《港区国安法》实施接近一年后首次报庆，亦不幸成为最后一次报庆。
国安法下搜捕苹果编采人员冻结资金
香港《苹果日报》被视为最主要的反对声音的媒体，去年8月10日《港区国安法》实施超过一个月后，警方国安处首次派出超过200警察，大规模搜查位于将军澳工业区的苹果日报大楼。以涉嫌违反国安法，干犯勾结外国或者境外势力、危害中国国家安全等罪名，高调上门拘捕壹传媒创办人黎智英，他两名儿子黎见恩、黎耀恩，以及多名壹传媒高层，包括行政总裁张剑虹、集团营运总裁及财务总裁周达权、壹传媒动画总经理吴达光、壹传媒行政总监黄伟强。
大批市民手持苹果日报标志向编采人员表达谢意 (美国之音/汤惠芸）
事隔10个月后，警方国安处上星期四(6月17日)再次派出超过500名警察大规模搜查苹果日报大楼，再次上门拘捕张剑虹及周达权，并首次上门拘捕3名高层编采人员，包括《苹果日报》总编辑罗伟光、副社长陈沛敏及前苹果动新闻平台总监张志伟，指控他们涉嫌违反《香港国安法》，并且冻结集团营运资金1,800万港元(超过232万美元)。
主笔被捕或触发提前停刊
其中张剑虹及罗伟光被警方正式起诉“串谋勾结外国势力危害国安全罪”，上星期六(6月19日)被带到西九龙裁判法院提堂，被国安法指定法官苏惠德拒绝保释，需要还柙到8月13日再次提堂，成为国安法下首次有新闻工作者被关柙。
有市民高举苹果日报26周年报庆的头版广告，支持该报编采人员。 (美国之音/汤惠芸)
由于资金被冻结，壹传媒难以向属下员工发放薪金，原定星期六(6月26日)出刊最后一份《苹果日报》，不过，警方星期三(6月23日)再次以涉嫌触犯国安法拘捕笔名李平的《苹果日报》主笔。
据香港《明报》报道，事件令壹传媒员工人心惶惶，管理层当日下午决定《苹果日报》提早两日告别，决定在星期四(6月24日)出版最后一份实体报纸，网页在星期三午夜11时59分起停止更新及运作；壹传媒旗下《壹周刊》及《饮食男女》也宣布停运，接近1千名员工失去工作。
一批苹果日报编采人员6月24日凌晨在苹果日报大楼平台高举手机灯，向大楼外声援的市民表达谢意 (美国之音/汤惠芸)
苹果记者：尽力做到无憾就可以
《苹果日报》提前结束的消息星期三下午公布后，该报记者仍然坚持继续采访工作。在《苹果日报》工作3年的港闻记者李小姐接受美国之音访问表示，得知该报提早结束，心情平静，尽力做到无憾就可以。
李小姐说：“我想我是平静的，因为我觉得都‘预咗’(有心理准备了)，即是每一天的心态就是‘做得一日得一日’，所以我自己是预备了可能不是星期六(6月26日)，甚至现在是明日(6月24日)最后一份(苹果日报)，我觉得大家尽了力，自己去做、做到无憾这样就可以了，就是这样。”
李小姐表示，未有计划转职到其他媒体工作。她认为《苹果日报》的发挥空间及自由度比其他媒体更大，转到其他媒体工作未必有同样的发挥空间。不过李小姐坦言，国安法实施后香港整个环境已经改变，香港人只能无奈接受，她寄语香港新闻工作者要继续紧守岗位。
李小姐说：“即是同以前的香港是可能有一些转变，这样大家只可以无奈接受；即是如果大家还在这个地方里面，你就只可以跟它那个规矩或者框架去做。但是我只可以说，就是(国安法)实施以来，我做的任何一个的采访、报道任何一件事情，我都是坚守着一个新闻记者应该要有的原则，即是做的事情我是觉得是问心无愧，没有违反任何的法律。”
大批市民高呼口号支持苹果员工
大批市民得知《苹果日报》提前结束，星期三晚上自发到苹果日报大楼外，向编采人员致谢，有人高呼反送中运动的口号，并且高唱社运歌曲。
有市民在苹果日报大楼外的铁栏上绑上象征自由的黄丝带。 (美国之音/汤惠芸)
直至星期四凌晨《苹果日报》网站停止运作，编采人员结束工作后，一批员工到大楼平台高举手机灯，向在场支持他们的市民致谢，亦有大批市民高举手机灯回应，并且互相高呼“香港人、加油；多谢你们啊”，“多谢《苹果》，再见了”等口号，场面相当感人。
读者对停刊感心痛可惜
到苹果日报大楼外声援的香港市民陈小姐接受美国之音访问表示，她在2019年社运之后开始支持《苹果日报》。她认为，《苹果日报》代表香港人坚持的精神，对于该报在国安法实施后被迫停刊，她流泪表示心痛及可惜。
陈小姐说：“在(2019年)社运的时候是特别留意《苹果》的，即是我觉得它们是报道的东西是很真，即是香港很多报纸都是已经、直(接)些说就是亲中的，即是很难再找一份报纸是可以这样‘讲真话’、‘讲人话’，以及看着它们这样、几天吧、几天的时间变到这样(停刊)，其实是很心痛、很可惜﹗”
年轻父母带同幼子买苹果见证历史
《苹果日报》星期四(6月24日)出版最后一份实体报纸，发行破了香港纪录的100万份“停刊号”告别读者，成为国安法下首家受压关闭的媒体，数以千计市民凌晨到旺角报摊排队抢购最后一份《苹果日报》。
21岁的香港市民Ashley接受美国之音访问表示，她与丈夫卢先生带同未满两岁的儿子，排队一个多小时购买了6份《苹果日报》“停刊号”，希望与儿子一起见证历史，担心儿子长大后接受国安教育，不知道香港曾经有一份《苹果日报》。
Ashley与丈夫卢先生带同未满两岁的儿子，到旺角报摊排队超过一小时 购买苹果日报，希望与儿子一起见证历史。 (美国之音/汤惠芸)
Ashley说：“这个是一个见证，见证一个社会它多么腐败，它令到一间报社会去到‘执笠’(倒闭)这个地步，以及让他(儿子)知有这件事。即是(将来)跟他说、给他看这些照片的时候时说，‘啊原来真的有这件事发生，不是我上学学到那些东西’。要让他知道不只是课堂书上面那些(内容)是这样说就是这样，有些东西你要亲眼见证过，你才知那个真相其实是这样，而不是你(政府)说什么就算。”
慨叹苹果停刊香港没有新闻自由
卢先生表示，会将最后一份实体版《苹果日报》妥善保存，带同儿子排队买报纸，希望让他参与历史。卢先生慨叹《苹果日报》停刊之后，香港已经没有新闻自由。
卢先生说：“真的啊，还有的吗这件事情(新闻自由)﹖即是你想想好像以前某一天那样，所有报纸头版都是在报导同一件事情；唯独是《苹果》不同，跟着直到今天了，唯一不同、出声不同那个就要消失了，这样还说什么新闻自由呢﹖”
估计100万份苹果沽清创销售纪录
截止星期四晚，《苹果日报》前执行总编辑林文宗表示，100万份《苹果日报》“停刊号”已接近沽清。因为程序上还有“回纸”（未能发售而送回发行商的报纸），因此最后销售数字要两三天后才能公布，但他相信报纸数目已接近售清。林文宗又表示，100万全数售清后也不会加印。
逾千市民6月24日凌晨到旺角一个报摊排队抢购刚出炉的最后一份实体版苹果日报。 (美国之音/汤惠芸)
据多家香港传媒报道，星期四凌晨至下午，香港各区都出现排队买最后一份《苹果日报》的人龙，最后一份《苹果日报》的印刷量达到100万份，全数售清将会打破香港报章单日销售纪录。
《苹果日报》在1995年6月20日创刊，高峰期每天销售40至50万份，1999年曾创下单日销量超过53万7千份的纪录。翻查资料，《东方日报》在1995年曾经创下单日83万份沽清的纪录。
刘慧卿忧言论新闻自由恶化
民主党前主席刘慧卿接受美国之音访问表示，《苹果日报》虽然有很多争议，但始终是一份做得很好、很成功的报纸，在国安法下被迫结业，她认为是向社会发放一个很坏的信息，导致很多市民感到愤怒。
刘慧卿又表示，《苹果日报》是一份敢言的报纸，可能因此令当权者不喜欢，令人担心香港的言论、新闻自由恶化。
有市民一次过购买超过10份苹果日报“停刊号” (美国之音/汤惠芸)
刘慧卿说：“(苹果日报)是一个很重要的角色，因为它是一份销量很好的报纸，亦都很多人看、很多人买、很多人支持的。当然，也有很多人是不喜欢他们，但是有时候很多东西都是会争议的了。如果一份这么受欢迎的报纸，亦都是很敢言，可能就是因为这个原因，因为它讲了很多东西当权(的)人不喜欢，各样事情，现在是要(停刊)，而政府是没有说它有事的，但是又出一些手法去冻结了它们有关公司的(资金)，完全没有钱所以要结束，这样大家是觉得真的很离谱，大家亦都觉得给社会的信息，对于新闻自由、言论自由、表达自由是令大家很忧虑、很忧虑。”
民主党批国安法下新闻自由不保
民主党主席罗健熙星期三晚发新闻稿表示，警方指控《苹果日报》涉嫌“危害国家安全”的数十篇文章至今仍然无人知悉，但《苹果日报》就已因此被逼在星期四停止运作。警方拒绝告诉市民其执法所依，记者、传媒老板都完全无法掌握国安法的影响范围，却有可能突然被冻结新闻媒体营运资金，对新闻自由的影响极为严重。
罗健熙表示，《苹果日报》多年来一直是敢于说话，亦敢于揭破政府谎言、丑闻的媒体，过去多次以“第四权”的姿态维护公众利益和市民知情权，对香港的开放、问责有极大贡献。
旺角一个报摊订购1万份苹果日报“停刊号”出售 (美国之音/汤惠芸)
民主党资讯科技及广播政策副发言人冼卓岚表示，《苹果日报》是国安法下第一间被冻结资金的传媒机构，在没有充份透露理据下，新闻从业员以至整个行业都无所适从。
冼卓岚表示，传媒报导“加拿大等40多国联合声明就香港问题批评中国”等议题，日后会否被警方国安处视为勾结外国势力的罪证？而驻香港的外国传媒如果担心有机会误堕国安法的“红海”，更可能考虑撤出香港，对香港国际金融中心和资讯自由流通的形象有很大破坏。
VOA 2021.06.25
|
