发新帖
打印 上一主题 下一主题
开启左侧边栏

亚利桑那县府拒交投票机 州参院与选举人团齐反击

[复制链接]

由于亚利桑那州马里科帕县政府拒绝交出投票机以便进行法务审查一事,民众在参加12月19日反窃选集会时举牌质疑“县政府委员们,你们在隐藏什么?”(姜琳达/大纪元)

(大纪元记者姜琳达洛杉矶报导)上周五,亚利桑那州马里科帕县(Maricopa County)的县政委员们对抗州参院司法委员会发出的传票,拒绝交出投票机以进行法务审计。为此,12月21日(周一),州参议院将其告上法庭。同日,该州全体共和党选举人团成员也宣布加入战局,提出动议要求县政府执行传票,维护选举公正。


12月19日,有2,000多名民众参加了亚利桑那州首府前举行的“制止窃选、支持川普总统”的集会活动。(姜琳达/大纪元)

早在12月14日,亚利桑那州参议院司法委员会举行了一场耗时6个多小时的2020年大选舞弊听证会,该会主席认为有证据表明选举存在舞弊行为,随后对马里科帕县发出传票,要求对该县的多米尼(Dominion)投票机软件和选票进行法务审计,但该县却以4:1的投票结果,拒绝执行传票要求。

在起诉书中,州参议院表示,作为亚利桑那州立法的主权机构,立法院被赋予广泛的权力,可以为推进其调查而发出强制命令。立法机构的任何一院的监理人或任何委员会主席,均可向任何人发出传票,要求其作证或出示文件和记录。

起诉书中还说,根据这一授权,原告(州参议院以及司法委员会)曾向马里科帕县发出并送达了两份书面形式的传票,要求该县提供与2020年11月3日大选中投票和制表有关的某些设备和电子记录,以供审查,却遭到拒绝。

因此,为确保该县遵守合法发出的有效立法传票,原告要求法庭作出裁决,强制该县执行立法会的传票要求。

亚利桑那州参议院多数党党鞭、州司法委员会成员桑尼•伯瑞利(Sonny Borrelli)近日接受大纪元记者采访时表示,州立法机构有足够的理由要求对马里科帕县的投票系统进行法务审计。事实上,立法机构也是给了该县一个证实这是一场公正诚实而不是腐败选举的机会,但县政府却开始压制证据。

伯瑞利质疑:“如果选举是诚信的,为何要挑战立法机构的传票。他们到底在隐藏什么?”既然如此,他说:“战役开打(Game on)了……我们会与之对抗,会尽一切办法全力奋战。”

12月21日,川普律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)表示,他的团队可以证实选举欺诈行为,但相关摇摆州官员拒绝川普团队直接检查投票机。早些时候,他还针对马里科帕县拒绝执行传票一事表示,投票机不会储存选民的医疗个人信息和非法信息,之所以抗拒公众检查,正是说明其中存在不正当的内幕。

11名选举人团成员发起动议

就在州参议院提告的同一天,亚利桑那州11名川普选举人团成员也宣布集体提出动议,要求介入马里科帕县的事件,以确保州立法机构可以获得所有需要的信息,对选举进行全面审计。

川普选举人团成员之一、亚利桑那州第20选区众议员安东尼·科恩(Anthony Kern)说:“我们以此介入县政委员会推进的诉讼,他们想使传票失效。你想想,什么原因会让民选官员决定不执行立法机构的传票?现在是我们该站出来的时候。”


亚利桑那州众议员安东尼·科恩(Anthony Kern)呼吁必须要有一个公正的选举。(姜琳达/大纪元)

“所有11名选举人团成员,我们都是一致的进行反击,以确保我们选举的完整公正性。”他说,“我们只是想让真相大白,查查投票机,看看证据。”

据科恩介绍,已经有民主党律师提交一份州律师协会诉状,投诉共和党律师参与诉讼。“(左派)甚至想要提出一项提案对这起案件进行恶性垄断,我认为这是可笑的,他们会利用州律师协会为自己的政治目的服务。”

但无论如何打压,他说,有至少7,400万人都认为这次选举是被窃取了。“我们只需要坚持,选民们想要的是公正性,所有选民想要的是透明度,这要求是不是真的太高了?为什么这般推脱?他们在隐瞒什么?到底发生了什么?解决一切的唯一办法就是遵守(州参议院)的这个传票,这就是我们介入的动议目的。”

自从选举舞弊的内幕不断被揭露出来后,亚利桑那州从上到下都有人提起诉讼,要求公正选举。科恩说,如果选举不存在舞弊,也就不需要各界都开始发起诉讼。“这不是关于川普赢还是拜登赢,而是关于美国选举的公正性。如果我们不把选票弄清楚,我们还剩什么?”

本身也是一位民选官员的科恩直言不讳地说:“左派的做法有一点让我感到厌恶,他们只是在拖延时间。他们希望只要拖到最后,这一切就会被遗弃在一边……但这很可笑,民选官员不遵守人民的意志,现在就是时候终止这一切。”

代理提出该动议的代表律师科洛丁(Alexander Kolodin)说,县政府在整个事件中的种种做法,包括投票反对执行传票要求,甚至为使传票失效,挑战州议会,向州高院提起申诉等行为都十分反常。

最重要的一点,他指出,县政府一方面使用要为立法机构提供投票信息和证据为由,拒绝共和党投票人团的审查要求,但当立法机构正式发出传票,要对投票系统进行审查时,县政府又拒绝了立法机构。“所以他们是口是心非,在我看到,是很狡诈的。”

科洛丁表示,当前参议院的诉讼与共和党选举人团的动议在同时进行,法院很有可能会将两个案子合并到一起处理。

大纪元 2020.12.23

www.51haoyou.com

GMT-5, 2024-11-24 19:00

© 2005-

快速回复 返回顶部 返回列表