楼主
xiaomifeng 2018-5-20
之所以这样问，因为袁红冰等成立“中国爆料革命全球协调中心”后争辩说“爆料革命”是他们先提出来的。我的如下考证否定了袁红冰等的说辞。
下面的推特搜索结果指出是推友“書畫藝術家李金山”@Ji3L3T8REC82xjK于2017年8月31日最早提出“爆料革命”，而且说得很清楚是“郭文贵爆料革命”：
https://twitter.com/search?l=&q= ... 2017-10-15&src=typd
下面推友的推文可以作为《澳洲之声》创办人潘晴在其推特和youtube视频中提及“爆料革命”的日期（2017年10月2日）佐证：
https://twitter.com/panqing2017/status/914775549305806848
https://twitter.com/yangguang3709/status/914887115724517377
下面是《澳洲之声》2017年9月24日第一次采访胡伟的视频——所谓胡伟提及爆料就是一场革命的视频，其实胡伟的这个首次视频里腼腆地探讨了郭文贵爆料：
https://www.youtube.com/watch?v=fFm6TlnDECw
以上所有推友所提及的“爆料革命”都是“郭文贵爆料革命”。这里郭文贵是爆料的定语；爆料是革命的定语；全称是“郭文贵爆料革命”；简称是“爆料”。“郭文贵”、“爆料”、“革命”本不可分，因为没有郭文贵就没有爆料，没有爆料就没有革命。
谁先讲出这一词，有差别吗？无聊的人认为有差别，我也就跟着无聊了一下。以无聊对无聊，咬文嚼字是无聊文人的长项。
再聊点题外话，“革命”是后来加到“爆料”上的。
郭文贵好像没有在推文里说过“爆料革命”。郭文贵和大家通常只是说“爆料”，至于爆料到底是不是革命，没有必要立个门面招牌，显山显水的反而有不实的感觉，忽悠的感觉。
我一开始甚至觉得“爆料”是有些人开始时送给，或者说，安给郭文贵揭发盗国贼之壮举的一个词，不太合适。起个名字而已，大家其实也没有太在意。
维基上这样定义：爆料是指向公众揭发他人可疑罪行的行为。这种行为不同于正式的检举，并没有正式地向司法检调机关提报案情，且不需负责。爆料行为表面上是揭发弊案，但实际上隐含了政治的权力斗争与媒体垄断等社会现象。 在《现代汉语词典》（第五版）中爆料（方言）指发表令人感到意外或吃惊的新闻、消息等。
按照维基的定义，爆料有一个可信度的问题，同时爆料也有吸引大众，关注度高的特点。这里使用爆料一词，似乎有好处，也有坏处。
郭文贵在明镜直播中首次披露北京高层奸臣黑幕时，主持人陈小平给这个明镜专访郭文贵第一集的youtube视频的标题为：郭文贵劲曝内幕，第一枪打中了谁？这个“爆内幕”似乎就是“爆料”说法的前身。事情就是这样，很多人在开始时都是半信半疑地看郭文贵的视频，把它当做爆料了。直到后来的现在，很多人都完全相信郭文贵揭发的都是事实，没有水分。可是大家还都习惯地说爆料，继续爆料。实际应该说，揭露犯罪事实，继续揭露更多犯罪事实。
|
|
