楼主
xiaomifeng 2018-2-10
【我跟陈军没交集，跟何频有分歧，跟吴征是宿敌，为什么会被荒谬地卷入眼前这场跟陈军有关的漩涡，是否都跟“郭文贵”有关？但无论如何，自食恶果的是撒谎造谣者本人。】
陈军自几个月前就开始传播的什么我有二千万/领共薪等天大谎言，如果不是郭文贵爆这个料，我本人还真不知道。后来了解到，不少人听到这个谣言。陈军参与投资的明镜老板何频最近也在推特上说，他去年十月就听说了这个谣言，而且当面斥责过，认为不可能。那么他当面斥责的是谁？是不是陈军呢？
这个谎言如果不是陈军从根上编造出来的，那他是否应该相信这个谣言？陈军不是总显摆自己“高智商、高情商”吗，如此拙劣的谣言，陈军有理由相信吗？我今年来美国整整30年了，发表过多少文章（最近一位国内网友根据网上资料做了一本我的电子书，他说共有3000多篇，见：
mega.nz/#!PssGV..Br7EQiOOnlyioW4 ），在媒体和会议上讲过多少次话，包括私下跟任何一位朋友，哪怕说过一句迎合、符合共党政权的东西吗？父母的离世都无法回去见最后一面（想到这个刻骨铭心的痛，再想到陈军恶毒的谣言，我怎能不想扇他耳光!）。共产党能给我这样的人二千万、二百万，哪怕是两分钱的资助吗？ “高智商”的陈军真相信这个清清楚楚的恶意谎言吗？绝不会！
但他为什么要造这个谣？或者为什么要传播这个谎言？最近了解到，谣言从去年下半年就开始了。郭文贵先生在2018.2.8的爆料中说，陈军也是从那个时间点开始在外面说他的坏话，主要是两点：一是说郭文贵的爆料多数是假的；二是唱衰郭文贵，说他快没钱了，撑不了多久了。郭文贵在视频中说，是因明镜负责人何频的引荐，用郭先生的话说，是他给何频面子，在5月份时见了陈军，开始有交往。可是两个月之后，陈军就开始在外面诋毁郭文贵，尤其是跟攻击郭先生的一些人见面串联。
陈军结识了郭文贵，一起吃过饭、喝过酒；陈军自己说，他跟郭文贵谈话超过100小时。我不知道这是不是吹牛，如有100小时，每天谈2小时，也要有50天。如果有过如此的交往，说明郭文贵很信任他，陈军怎么能出门就说郭的坏话呢？尤其是跟一些之前陈并不熟悉的人。
以人之常情，陈军如果后来不喜欢郭文贵了，或者不相信他的爆料了，任何原因，那就不再交往了嘛，有必要那么大的劲头到处说郭的坏话，甚至诋毁人家吗？这符合陈军一路标榜的什么修养呀，雅致呀，什么知识分子、文化人吗？
如果是在思想观点上发生冲突等，陈军不满了，他一可以私下沟通，二可以公开批评、抨击。但这两点都不做，就这么私下恶语、造谣传谣，而且很活跃，跟对我一样。这是不是有点蹊跷、不合常理？不按常理出牌，惹怒了别人，又不肯道歉，还用弯弯绕的语言狡辩。那，别人也不是神，大家就开打吧。
按常理看这件事很简单，那就是跟吴征有关。吴征跟郭文贵的仇、官司，大家已经都知道。据我的了解，陈军自二、三年前就开始跟朋友们吹嘘他认识吴征，跟吴征有关系，至于经济上的合作何时开始则不清楚。按郭文贵的爆料，吴征这个巴灵顿假博士是给中共安全部做事的。到底是在册特务？还是属于“以商养情”那一类的？不清楚，也不重要，重要的是他是否给中共（而且是高层）做事。这点应是确定的。
其它且不说，他跟杨澜一起来美国游说、抹黑打击郭文贵早已不是新闻。在中共动用各种力量，成功地使美国智库哈德逊研究所取消了郭文贵演讲的过程中，吴杨是功臣之一。那吴征跟陈军有没有关系？如上所述（重复一遍），我个人的渠道了解：陈军自二、三年前就开始跟朋友们炫耀他跟吴征有关系，至于经济上的合作何时开始则不清楚。
郭文贵说，陈军和吴征在纽约曼哈顿有合伙投资；而且是陈军自己跟郭文贵说（他也在自己的节目中说过），他在明镜有投资，占30%，而且又给明镜拉来其他投资者，占25%。这里有没有吴征、或吴征代理人的投资？
对一个媒体来说，什么人投资当然太重要了。正如香港媒体现在几乎全军覆没，台湾只有几家绿营媒体还在顽强坚持；在美国，美国之音、自由亚洲电台已被严重渗透，什么《世界日报》之类就更别提了，直接毫不隐讳地跟共产党合办了。不管怎样，如果陈军和他的哥们已控制明镜55%股权的话，那就等于拥有了明镜。
当年李录拥有何频办的【多维网】的最大股份，结果不是说卖就把多维卖给共产党了吗？如果是吴征和陈军拥有了明镜最大的股份，那就不用卖给老共，能左右【明镜】的言论就足够了。中共收买媒体的全部目的不就是左右言论嘛。大家回头想一想，明镜是从什么时间段开始忽然有大笔投资进来了？开始招兵买马、迅速扩张。郭文贵又是从什么时候开始不继续在明镜爆料了呢？他可是从明镜开始的呵。
如此一个震惊了整个海外华文世界、影响了中共最高层人事安排的事件，从明镜开始！对之前生意颇为清淡的明镜来说，这是一个多么亮眼的新开端，为何不继续下去了呢？郭文贵又何苦耗资耗力，在人才极为缺乏的华文媒体世界，自己去弄个郭媒体。仅仅是因为脸书、推特、Youtube封他吗？继续在明镜做下去，从经济利益上（不是指郭文贵是否给明镜投资，仅谈广告效益），明镜会亏吗？
从政治上来说，郭文贵不反习，但他不是誓言要改变中国、让中国成为一个法治国家吗？他的爆料难道不是迄今为止射向专制堡垒的最强有力的炮弹吗？而且，之前我说过，郭文贵对中共黑手党集团的认识之深刻，很多内容超过整个中国知识界（我没有善于夸张的历史），其准确和生动更是无人可比（我没时间一一重听例举出来，期待郭先生讲话的文字稿都能整理出来，大家去阅读）。你可以不认同我的判断和看法，但他很特别你得承认吧？对这样一个郭文贵，从哪个角度来讲，不都应该在明镜拥有一个无人取代、无人撼倒的地位吗？但今天他跟明镜的距离已经没人看不见了吧？这跟陈军/吴征、或什么投资者有没有关系呢？一个质疑而已。不过在自媒体的今天，谁拥有媒体已经在一夜之间变得没多大意义了。
之前陈军跟郭文贵无仇，是吴征跟郭文贵有仇，吴征是个棋子。之前陈军跟曹长青又有什么仇呢？起码我不知道。是吴征跟曹长青有仇，又是吴征这个棋子。一个纯粹的偶然。
我跟陈军，算认识而已，朋友连边都不沾。最早1989年在《中国之春》编辑部见过一面，都不记得是否寒暄过。然后就是1993年刘晓波出狱后第一次来美国短暂住过我家。那天是他邀的几个朋友来我家聚会便餐，陈军也来了，当时还有胡平，诗人江河，哥大美国学者（会说中文的）司马晋，老诗人艾青的女儿等人。
虽然我对刘晓波那本几乎是彻底否定八九民运的《末日幸存者的自白》相当批评，对他上中央电视台说天安门广场没死人，后来又说中国人权进步、监狱人性化环境等等写过长文严厉批评（网上：撕裂的刘晓波），但刘晓波是个有才华的人，文字能力也很强，他尤其看不上那种装模作样的人，而且眼尖得很，看得非常准。刘晓波私下（陈因在中国搞签名被驱逐的1989年）跟我怎么评陈军已死无对证，我说什么，别人都可能指我编造。但那天在我家的便餐聊天中，刘晓波当面损了陈军。那是我第一次见到一个人当面损一个人，当时觉得晓波太不近人情了。那次可不是只我一个人听到，上述那几个人都在场，还加上我妻子。如果上述这些人，要么不记得了（毕竟25年了），要么否认（陈军本人和他的朋友胡平就很可能否认），我恰巧有录音。居然！
那可不是偷录的。当年既没手机，更没有录音笔，而是用像电脑键盘那样长度的大家伙录的，效果很差，中间还有卡。但为什么会有录音呢？因为当时我太太正在哥伦比亚大学新闻学院念书，听大家谈话内容都是有关民运的事，就想以此话题写篇报道，算一篇作业，问大家如果不反对，她就录一下。那天大家谈的基本上都是当时中国的现状、前途呵等等，没有像今天一些人那样扯老婆舌头、甚至造谣撒谎，所以也就没人反对，于是就有了这盘录音带。刘晓波损陈军的话，以及当时大家呵呵的笑声等，也就被录下来了。没想到这盘录音带在我多次搬家后居然还被保留了下来，更万想不到那天说话最多的刘晓波今天居然被害死了。先不说这些，哪天我做视频时，放一段给大家听。
（最近我因哮喘病发作，咳嗽严重，还要保护嗓子参加台湾每周六天播出的政论节目，所以暂停了自己做视频，感谢留言期待我出视频的网友们，等我嗓子好些，会努力去做。）
陈军豁然大度，好像没记恨晓波的嘲讽，值得赞赏。但过去这几个月来，感觉他有点过度消费刘晓波，促人想起当年的场景。除了那次跟陈军的一面，再就是1994年圣诞节，纽约有位民运人士买了房子，邀请大家去他长岛的新居聚餐，在那又见过他一面。除此之外，在本次事件之前的二十多年里，我跟陈军没有过任何交集，在我众多的文章和讲话中，更没谈到过陈军。他不在我的视野中。甚至在跟私人朋友的交往中，也只有一次听人随便聊天，提到陈军曾买卖银行破产的房子什么的，只是听听而已，随后烟消云散，我们生活在不同的轨道上。
罗嗦这些，全部想说的，是我跟陈军无冤无仇，毫无过节，我想不出任何一丝的理由他为什么突然到处造我的谣？这太不合基本常理。关于什么二千万，我第N次声明，陈军不只是对郭文贵一个人说，他起码跟杨建利、何频说过吧，这是公开资讯。还要我举出更多人吗，等我去问问人家再说。我的确是没有高歌赞扬过陈军这个“伟大的哲学家”，但从未谈起过他也是罪吗？也是遭人诬陷的理由吗？
我可没陈军那弯弯绕的本事，更毫无意愿去学习。对陈军传播这个他连1%都不会相信的谣言这回事，我苦思冥想，如果因后来他讨厌郭文贵了，而我还一直在那儿挺郭，他不买账，但也犯不上用那么大的谣言来诋毁我吧？好歹大家以前见过面，又有一些共同认识的朋友，哪天在纽约大街上可能还撞见，造人家那么大的谣，肯定哪天会露馅吧？那岂不太尴尬了点吗？这不，这么快这难堪就逼到眼前了。
而且因这次事件我才了解到，陈军对我的造谣诋毁绝不仅仅是“区区二千万”以及这次谣言的全部内容，还有比这更恶毒、更令我痛恨万分的谎言，这里我暂且不谈，留着以后做视频赚点广告费了。所以，仅仅是因为我挺郭，陈军如此诋毁我的理由不能说服我自己。那么剩下的唯一理由、我唯一间接跟陈军的交集点就是吴征。吴征跟我是宿敌，可谓既有新仇更有旧恨。这里多写一笔给刚翻墙出来的朋友看。
说到这儿，就得谈几句明镜的老板何频了。我跟何频在中国深圳时就认识，当时我在《深圳青年报》，他在我们报社隔壁的《深圳法制报》。6.4屠杀事件的前一年（1988）我就来了美国，何频是在屠杀发生后逃到加拿大。我当时在洛杉矶创办了《新闻自由导报》，去多伦多演讲时协助他创办了《新闻自由导报》加拿大版，每期把我们报纸的大样传给他，他再加上些当地内容，在加拿大发行，也算是我对他刚到异国他乡立足时的一点点帮助吧。
何频是个难得的新闻人才，除了人很聪明之外，主要是他的新闻敏感度非常强、非常准确，而且他真去实干；这几项加在一起，在海外我还真没见过第二个人有何频这般经营媒体的能力。【多维】和【明镜】的成功不是偶然，就是因为何频这一个人。我是个人英雄主义者，我认为一个企业、一个媒体，成功与否就是看它的头。而何频就是一个有成功潜力的人。何频转来美国后初办多维的1997-98年，就在我家和他家长谈过他做网络媒体的雄心。在网络刚刚兴起的那个年代，他从出版书一下子就意识到网络媒体的前景，可谓相当难得，我当然是大力支持的。没钱，用笔。而且毫不谦虚地说，在多维做大的前期，我是立下汗马功劳的，这其中最重要的一个事件就是对吴征杨澜的调查揭露。媒体要做大，经常就是靠一个新闻事件。像原本默默无名的《华盛顿邮报》，揭一个水门事件，让它成为全美最有影响力的报纸之一，让两个小记者不仅赢得普利策奖、而且享受了一辈子的荣光。
2001年多维刚刚上路没多久，处于跟好几个新兴的华文网络媒体竞争的初期阶段，因其它媒体和多维论坛上零散地出现了一些揭露吴征假学历的文章，我觉得是一个很值得写的事件，就把各种观点集中起来，写了一篇《对吴征的六点质疑》发表在多维上（当时我是多维仅有的几个专栏作者之一，每篇$100美元的稿费），引起了不小的反响，而且北京《光明日报》属下的《中华读书报》也整篇转载了。我本来并没有计划继续写，但何频立刻敏感到这个事件的重大新闻意义，要连续大做，所以邀我去密苏里调查吴征卖保险欺诈留学生等事情。因为如此，我才一发不可收（越写越发现吴的问题），一口气写了三十几篇揭露吴征杨澜造假的调查和评论文章。当时几乎每天一篇地在多维网发表出来，读者反应相当强烈，无论是亲共的，还是反共的，几乎是一面倒地愤怒谴责吴征杨澜的欺骗行为。
其实郭文贵爆料之后我做的两个关于吴征杨澜的视频，并没有多少新内容，基本是炒当年的冷饭、加上了点视频的佐料而已。这个新闻事件成为当时海外华文网络的焦点。何频宣称要给我发一个华人普利策奖和一万美元奖金的（结果到现在也没影儿）。调查性报道最难写，因为出不得差错，而且逻辑严谨性要求又高，我和我太太俩人合作写，差点没累死（因为是连载，要每天发表一大长篇，当时多维也是在争点击率），每篇也只是$100美元的稿费而已；虽然近二十年后我在这里吐一口苦水，但能理解何频初办媒体时的艰辛。
那些调查和评论的结果，吴征杨澜当然是把我当仇敌了。先是通过杨澜的熟人、当时的中宣部副部长王晨（19大成为政治局委员）成功地阻止了《中华读书报》连载我那组揭吴征巴灵顿博士的系列文章（本来准备全发的，结果只发了第一篇）。然后就是在纽约找了曾代理过印尼总统苏哈托告《时代周刊》诽谤索赔一亿美元的律师事务所给多维何频、我和我太太等人发来律师函威胁。当然我们毫未妥协，一是美国有为捍卫言论和新闻自由而免费帮助记者打官司的律师，二是由于我和我太太都专门研读过关于诽谤案的专著（近日我会发表一篇这方面的文章），所以已准备如果吴杨真起诉，就以自我辩护方式应战。我就此发表了非常清晰、明确而强硬的文章。结果吴征杨澜就吓回去了，没起诉。大概他的律师也清楚，他没有赢的机率。
后来吴征又来软的。要以《世界日报》老板做东的名义，请何频、我、吴征一起吃饭。当时的《世界日报》还很反共，我经常在它星期天出版的《世界周刊》上发大块文章，是我发表文章的主要园地之一。何频告诉我这件事之后，我一口回绝，说吴征应该就巴灵顿博士造假一事向读者道歉，不存在跟我吃饭和解的问题。何频后来去没去吃这顿饭，饭局如何，我就不知道了。记忆中他是说也没去吃。
所以，我跟吴征杨澜的梁子是十多年前就结下了。我跟何频的分手是关于台湾问题，爆发点因为一篇文章（“台湾的真实化比统独更重要” epochtimes.com/../26/n418200.htm）。我当时给《多维》写专栏，每周发一篇。但对这篇，何频是无论如何都不发了，怎么交涉都不行，那我也绝不妥协，这篇不发，我就不干了，从此跟多维分道扬镳。回头来看，这个结局是迟早的。郭文贵爆料事件发生后，有些网友提问，为什么我从不上明镜（或者说明镜为什么从不请我），这就是答案。
我跟何频是在观点上发生分歧，就分手了。朋友/同事一场，观点或理念不同，不能继续合作了，就兄弟爬山，各自努力，既没闹翻，也没相互攻击，许多年过去，相安无事。如前所述，不谈思想理念之类，在新闻专业层面，何频是个难得的新闻敏感度很强的人，所以在众多华文媒体中，是明镜率先展示出“郭文贵爆料”这个过去几十年来华文媒体的最亮眼的一页。
当年多维系列揭发了吴征杨澜造假，今天明镜系列始发了郭文贵爆料，两者都不是偶然的（主要是因为何频这个媒体人的新闻敏感度）。但是，相隔近20年，分别让何频主导的两个媒体做大的两个新闻大事的主角（吴征跟郭文贵）是敌人，是正在打十几亿美元官司的敌人，却是百分之百的偶然。仔细想来，简直是惊人的、故意设计都没法做到的偶然。
回到我们差点已经忘记了的陈军。如上所述，我跟陈军既无冤仇，也无交集，我绞尽脑汁可以想到的间接交集，就是吴征；唯一可能的原因，只有吴征。过去打吴征，今天挺郭文贵，新仇旧恨，我就成为吴征的“世纪仇人”了。
我从来都是独立写作，从未参加过任何民运组织，虽然也算认识不少人，但绝少交往，不是清高，而是完全没有时间。如鲁迅先生所说，文章是挤也挤不出来的。我那些文章，别人读起来可能觉得很简单，但那不是挤奶挤出来的，是吐血吐出来的。别人摆地摊也好，开出租也好，盖大楼也好，能自己挣钱吃饭是我一路推崇的价值理念。我想说的是，我和妻子在美国这30年，只要能吃饱饭、有个栖身之地（这在美国并不难），全部的时间精力都用在看书学习上了。
我说陈军不配跟我辩论，一大部分原因是出于对他散布谣言且绝不道歉的愤怒，一部分原因是根本不存在辩论的问题（有什么可辩论的呢？有没有散布谣言？有，道歉；没有，澄清。就这么简单，用不完推特140个字的限量就写完了），再一部分就是我认为我们是在不同的人生轨道上。比如，我就不会去跟陈军比谁更有钱（除非他把造谣的那二千万给我），我不会拿自己的短项去跟别人的长项比，那是庸人自扰。正如我不会愤怒别人嘲笑我没他阔；如果陈军笑我是穷鬼，我会耸耸肩：我脑子里装的东西可不见得比你银行的银子少呵。古人教导：扬长避短。
当然，陈军先生如果认为30年他摆地摊、开出租、盖房子等等，在赚到大把银子的同时，也照样可以成为亚里斯多德的话，虽然史无先例，但谁都有自我认定的权利。也许陈军就是个超级天才呢，他之所以跟何频很要好，也许是他俩有什么共性，陈军可能就是有我根本不了解的哲学思辨能力。但是，即使我“有眼不识泰山”，也不至于惹人造一个两千万的谣吧。
郭文贵视频说出这件事之后，我才开始跟几个往日的朋友打听关于陈军，才知道他认识吴征，而且跟吴征有经济关系，才知道他跟（除郭文贵之外的）其他人也散布了这个谣言。他如此不合常理、不合逻辑地突然造我的谣并四处传播，依我这智商情商都不够高的人来看，就只能想到吴征这一层了，再往高处，只能等高人指点了。
但我必须重复一遍：陈军对我的造谣诋毁不仅仅是“区区二千万”，还有比这更恶毒、更令我痛恨的谎言。暂不多说，卖个关子，留着以后做视频赚点广告费了。陈军也不必紧张，我没时间、也不会像做吴征视频那样对你。只希望你别太放肆，阴损别人是你的本事，谁也管不了，但为了阴损他人而造成自己的损失那就只有自己担着了。如果做了缺德事，反省一下远比顽强坚持错到底要容易很多、很多。
陈军几个小时之前还给吴征辩护，也不避嫌。吴征是什么人，是哪边的人，应该不是什么疑问。至于陈军为什么要折腾这么一番，到底他是吴征的马仔，还是哪个局里的一个棋子，都是次要的。重要的是，让我们大家看到，用谎言害人，最后自食恶果的，都是撒谎者本人。
【写完点了一下字数，居然七千多字。好久没写这么长的文章了，一口气写完很累，脖子都僵了，但有一种很愉快的感觉；不是因为写了这么多字，而是因为忽然意识到，静下来写长文远比网上斗嘴更冷静。看网上的东西很容易让人一生气就把难听刺激的话给推出去了。如果我的推文和本文有冲突之处，请以这篇文章为准。】
2018年2月9日于美国
曹长青推特 2018.02.09
|
|
