楼主
xiaomifeng 2017-4-23
据大陆传媒报道，总部位于德国的知名学术出版商施普林格（Springer）20日宣布，撤回旗下期刊肿瘤生物学（Tumor Biology，下称《肿》）2012年至2016年发表的107篇论文，这些文章涉嫌同行评议造假，全部来自中国，涉及大陆多间三甲医院（内地医院的最高级别）医院和大学。
澎湃新闻网引述施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监Peter Butler指，涉事论文提交的同行评议高度赞赏该文，使用了评审人的真实姓名，但伪造其电邮地址，令期刊编辑误认为论文经过评审，“在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审”。
《肿》总编辑Torgny Stigbrand说：“按照国际出版伦理委员会（COPE）的建议，出版机构和期刊编辑决定撤稿。经过全面的调查后，我们有充足的证据可以相信（涉事论文的）同行评议过程受到破坏。”
《肿》和很多期刊均允许由论文作者推荐评审人，施普林格批评，论文作者“既是运动员，又充当了裁判”。
根据澎湃新闻网和微信公号“知识分子”的统计，涉事论文作者来自125家中国研究机构、4个外国研究机构，若按第一作者所属机构计，涉及77间内地医院和大学，其中上海交通大学医学院、山东大学附属医院及中国医科大学附属医院成为“重灾区”。在科室分布上，则以泌尿外科、普通外科、神经外科、肿瘤科为主。
2015年施普林格撤回包括《肿》在内的旗下10个期刊64篇论文，2016年《肿》又撤回25篇论文，均涉嫌同行评议造假，事后的追加筛查发现更多同类问题。不过，2016年底施普林格已终止与《肿》的主办方国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的合约，另一出版商SAGE接手该期刊。撤稿观察网站Retraction Watch指，事件创下该网站创立以来论文同时撤稿的纪录，并引述SAGE发言人表示，将会彻底修改同行评议制度。
对于今次涉事论文作者全部来自中国，Peter Butler补充说明：“同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有的，我们的筛查工作不针对任何国家。”他续称：“但在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。”
RFI 2017.04.23
|
|
