我们都知道，杜导正已反复声明，由于中国艺术研究院片面撕毁合约，一批面目不清的人，非法占据了杂志的办公地址，影响了炎黄春秋的正常工作秩序，社委会不得不决定杂志停刊，拟走法律程序讨回公道。编辑部的工作人员也纷纷声明，不接受新的任命，与炎黄春秋共进退。受邀担任杂志编委的社会各界知名人士，除一位尚未联系上，其他均已表态，只担任原杂志的编委，不会与其他杂志发生联系。
但是，这期与原杂志根本没有任何关系的伪刊，上面赫然列着杜导正、李锐等顾问的大名，下面的编委、编辑部成员，除了中国艺术研究院文件中调整的几位，都原封不动地搬上了版权页。
我不禁大吃一惊，也十分愤怒。伪刊的炮制者创造了一个新的记录。那就是抢了人家的传家宝，还公开展示人家的族徽，把已被他们砸碎的别人的祖先牌位，当做自己的祖先供起来，这是什么套路？我百思不得其解。于是决定写一篇短文，表达我的质疑。
文章写得很快，大约十五分钟。写完正好正午12点，于是发到了朋友圈和几个群。但我发现，朋友圈没有动静。友人告诉我，此消息不能点赞，更不能留言。几个群都有反映，有的还很热烈。我想，只要有反映就好，毕竟没有石沉大海。
没过多久，一位好友私信我，是转文，标题是“转发：周瑞金老师就是着名的皇甫平 有看法 2016年08月10日”下面是“周瑞金：炎黄伪刊五问”。有意思，把我的文章安到周老师头上去了。我回复：“这是我刚才写的。”他说：“哦，犀利好文，还以为是老周的，传疯了！不管谁的，让正义之声响彻寰宇！”他又说：“要不要我出来更正一下，老周知道此事不？”我说：“让子弹飞一会吧，名人效应，影响大。”不一会儿，我又从三个群里，发现了以周瑞金的名义发布的此文。
子弹在飞，很好。
我发在朋友圈的文字，一般都有不少朋友评论、点赞。这回一开始就不许评论，不许点赞。我是发现了的。因为这两个功能键不能激活。几位经常互动的朋友也告诉我这个异常动态。我碰到过文章根本没发出去，却显示已发的情况，所以还开玩笑“这回有进步”。但不一会儿，朋友又告诉我，文章被删掉了。
文章删掉，说明网管认为此文“违反规定”，说轻点，是不合时宜，说重点，就不知要扣什么帽子了。这时，我想起了此文被冒名传播的事。这似乎是个问题。
我必须声明。此文发布时，我只是在朋友圈，和几个朋友群，没有必要署名。我也没必要冒别人的名，传自己的东西。可是我不知道是哪位朋友，出于什么目的，把文章安到了周瑞金老师头上。这篇文章，借助名人效应，可能传播会更广些。
但这并非我的初衷。现在文章被上面封杀了，我应该出来做个说明。我希望这件事不会给周老师带来困扰。如果有任何问题，都由我老承担，与周老师无涉。
张宝林
2016年8月10日18时
-----------------------
今天中午12时，皇甫平周瑞金对炎黄春秋伪刊连发五问：“此事涉及法律甚多，侵吞他人财产，擅入他人办公场所，侵犯姓名权，盗用刊号……但号称人民法院的法院不予受理，这场多重侵权的严重事件，难到当局想不了了了之？了得了吗?”
明镜新闻 2016-08-10 20:47
