《南德意志报》也关注了南海仲裁结果可能带来的后果。文章写道:"如果北京采取挑衅性手段,例如(在南海)设立防空识别区,或在靠近菲律宾海岸的争议岛礁黄岩岛(Scarborough Shoal)修建基地,华盛顿就会面临棘手局面。堪培拉澳大利亚国立大学的战略研究专家怀特(Hugh White)认为,在这种情况下,美国面对的是一个'灾难性选择':是做出让步,接受中国实力不断强大的事实,还是不惜冒引发更大冲突的风险展开军事较量?后一种可能性没有人愿意设想。但怀特认为这是可能发生的,'这使得局面具有极大的危险性'"。
荷兰出版的《人民报》(de Volkskrant)就中国拒绝接受仲裁写道:"从北京对仲裁的反应看,民族主义的基调十分明显,因此不能期待中国会停止将南海置于自己控制之下的努力。北京已经决定采取制造既成事实的策略。中国显然认为,没有一个国家愿意冒险挑起一场战争,来制止中国在南海的扩张。这是一个现实的估计,但有时情况的发展不是由计划和策略,而是由不幸的偶然和误会决定的。中国的固执态度同时削弱了国际法的基础,而作为安理会常任理事国,中国在其他问题上倒是一再以国际法为依据来争辩。"
奥地利的《标准报》(Der Standard)也报道了海牙仲裁庭对南海争议的裁决。报道的结论是:"如果各方都认为自己有理,那么冒险举动升级为冲突的风险就会提高。因此对中国的竞争对手来说,仲裁结果并不是一个值得庆贺的理由,而是一个将重心转向外交解决途径的契机。"