51好友 › 资讯 › 查看主题

罪名无法接受梁彼得上诉

发布者: xiaomifeng | 发布时间: 2016-4-21 21:24| 查看数: 5584| 评论数: 0|帖子模式

“我们的审后动议(Post-Trial Motion)昨日成功了一半，剩下的会通过上诉争取”，梁彼得一案的辩护律师20日在纽约华端口表示，已就全案提出不服上诉，有九个月时间撰写上诉状。
前华裔警员梁彼得被判二级过失枪杀非洲裔青年格利一案，以梁彼得被判刑事疏忽杀人与渎职罪成、并获五年缓刑与800小时社区服务，暂告段落。不过检辩双方均不满该结果，其中梁彼得上诉律师之一罗佰能20日表示，上诉申请已提交，将需九个月撰写理据，包括陪审员渎职、检方结辩陈词不实等，因此梁彼得的最终命运现已交于上诉庭法官手中。
罗佰能表示，主审法官Danny Chun在19日最终判决，梁彼得原被陪审员裁定的二级过失杀人罪名不成立，仅保留刑事疏忽杀人与渎职罪，是应律师团于3月15日提起的审后动议的申请。他指出，该份审后动议中有两个请求，一是要求法官搁置陪审员所有裁决，重审此案，二是退一步要求法官至少判决梁彼得过失杀人罪名不成立，而理由均为罪成证据不足且检方在结辩陈词时偏离了基本事实，误导陪审员。“昨天的罪名减低是审后动议的部分成功，不过我们还是无法接受刑事疏忽杀人与渎职罪名，所以已提交了上诉申请”。　　对于19日的量刑判决，罗佰能坦承有一些惊讶，虽然这本是他提出的要求之一。“Danny Chun是个非常有效率的法官，这个判决很可能早就形成于他脑中”。罗佰能指出，早在上周举行关于该案9号陪审员是否渎职的听证会时，法官就从未打消过宣判量刑的念头。“这也是他那么快就推翻我们的陪审员渎职动议的原因，不过我们不会放弃”。
罗佰能表示，除了审后动议中提出的检方结辩陈词内容偏离事实外，陪审员渎职也将是上诉的理由之一。“此外，由于梁彼得从未受到过正式、标准的心肺复苏(CPR)训练，渎职一说也不存在”。因此，律师团的目标是帮梁彼得打脱所有罪名。
他透露自己与施特曼(Paul Shechtman)和陈盖博(Gabriel Jack Chin，音译)组成的上诉律师团，将于22日开会讨论具体事宜。“我自11月起就时刻为此案工作，从未被解雇，也从不认为辩护过程中有任何失误”。罗佰能说，选择陪审团而非法官定夺该案是正确的，“一些并未接触此案的民众或‘专家’的评论很不负责”。
另一辩护律师柯西芝(Rae Koshetz)指出，上诉将在州高等法院上诉庭第二部(NYS Supreme Court Appellate Division Second Department)举行，团队需要九个月时间进行文档撰写，然后由该部安排检辩双方在四位法官面前进行口头辩论，最终由四位法官决定是否接受梁彼得的上诉。“我们需要至少得到三名法官的支持，过程漫长且不易，但我们有信心，因为梁彼得是无辜的，整个事件是个悲剧，而非犯罪”。

2016年04月22日 00:12 互联网

梁彼得, 罪名无法接受

罪名无法接受梁彼得上诉

相关帖子

最新评论

罪名无法接受 梁彼得上诉

相关帖子

最新评论

罪名无法接受梁彼得上诉