这是一份加拿大安大略省高等法院2026年10月16日作出的上诉许可裁定。
从截图看，Nivora Group LLC和Action Action Action LLC申请上诉许可被驳回，法院还判令申请方支付7,000加元诉讼费用。
一、文件主要内容
项目
内容
法院
加拿大安大略省高等法院分庭
判决编号
2026 ONSC 5735
案号
420/26 ML
裁定日期
2026年10月16日
申请方
Nivora Group LLC、Action Action Action LLC
答辩方
唐平、William Fuwei（齐富伟）、Thomas Zhai（翟辽高）
三名法官
Gordon、Matheson、King
结果
拒绝上诉许可，申请方承担7,000加元费用
二、法官究竟裁定了什么？
核心原文：
“The motion for leave to appeal … is dismissed with costs, fixed at $7,000, all inclusive.”
中文意思：
申请方要求对2026年5月22日Merritt法官作出的裁定（2026 ONSC 2943）提起上诉，法院拒绝批准，并判令申请方承担总计7,000加元的费用。
这里需要注意：这不是三名法官重新审理所有证据后作出的完整实体判决，而是决定是否允许进一步上诉。
三、我查到了5月22日原判，结果对唐平等人有利
原判是 2026 ONSC 2943，涉及TDCCP（Take Down the Chinese Communist Party）加密代币项目。
Nivora和AAA指控唐平、齐富伟、翟辽高等人不当转移加密资产，要求法院命令Kraken、VirgoCX两家交易平台披露账户及钱包持有人资料。
其中有几个重要事实：
原告追查的22个钱包涉及约622.97万美元的USDC和SOL。
被告主张，他们已经向原告转回价值超过1,470万美元的加密资产。
法院认为原告已经知道被告身份，并且已经起诉，可以通过正常证据开示程序取得资料，没有必要使用特殊的Norwich披露令。
法院还特别考虑了其他钱包持有人的隐私权。
因此，Merritt法官于5月22日驳回申请。10月16日，三名法官又拒绝给予上诉许可。
四、这是不是唐平等人彻底胜诉？
不是整个案件已经终结，但他们在这一项重要程序争议中连续取得了有利结果。
原告目前无法通过此次Norwich申请强制交易平台披露资料，但仍可能通过正常诉讼中的证据开示程序继续追查资金。
而且，5月22日的法官明确认为原告的欺诈、违约和违反信托义务主张达到最低可诉门槛，并没有认定被告完全清白。
五、与郭文贵案有什么关系？
原判确认AAA与喜马拉雅农场联盟委员会相关，TDCCP项目具有反共宣传背景。
但加拿大这宗民事加密资产纠纷，与美国23-cr-118刑事定罪、26-1853上诉及Luc的破产资产追索是不同案件。
目前没有证据显示加拿大这份裁定会直接改变郭文贵的定罪或没收。
我的判断：10月16日这份裁定是唐平、齐富伟、翟辽高在加拿大诉讼中的明确程序性胜利，尤其限制了原告绕过正常证据开示程序取得第三方账户资料的做法。
但它没有最终解决TDCCP代币的所有权、资金是否被挪用及相关损害赔偿问题。
你可以查看2026年5月22日原判全文，里面有完整的71段裁判理由。
taga | 暮山暖叙 @Qiqi7877 2026.10.17
|
|
