喜马拉雅联盟（新中国联邦）真出问题了？一个组织在追求实现民主法治的过程中（还没有实现民主法治体制之前）如果要求实现民主法治，可以吗？如何实现？

转战友写的：弹劾（长岛）是可以弹劾，但不是这样弹劾的。看看美国弹劾程序，先有人发起弹劾提案，然后要进入弹劾调查阶段。你得给出证据，弹劾对象做错了什么需要被弹劾，然后开听证会，正方反方都要参加，可以各自申辩。最后再投票。如果今天一个人突然发起弹劾，然后稀里糊涂就开始投票，然后一次会议就出结果。那这和他们所说的民主，公开透明完全背道而驰。另外弹劾的会议法定参加人数是多少？低于50%是否可以？

转自盖特 cindyeverest

一个组织在追求实现民主法治的过程中（还没有实现民主法治体制之前）如果要求实现民主法治，可以吗？如何实现？六四学运在决定领导层人选等等问题时，就遇到了这个问题。

一般地讲，无解。因为你面对的是无底线的对内实施绝对服从原则的共产党的超限战。

灵活地讲，见仁见智，依具体的人和情况而定。

我记得郭文贵先生曾不止一次回答过有些人的这类要求和质疑，谁记得他是怎么说的来着？

在没有给出确凿的证据时，或者你可以说在其还没有彻底暴露时，就把他当成敌人来对待，这就跟共产党一样了。弹劾（长岛），在当前的情势下，可以理解为把他当作敌人了。证据呢？没有？不确定？那就先别提弹劾，否则被质疑的该是你！

美国在有弹劾机制之前，至少有了选举制度，任期等等。基本的东西还没建立了，哪来的弹劾一说？青藤分析七哥庭审过程时的清晰的思辨逻辑哪去了？架不住人有先入为主或站队的问题。

我觉得不论长岛做得对还是错，做得好还是坏，长岛的这个要求，在当下是合理的：除非七哥明确说不再让我干了。

我最后为自己辩解一下，我最多只能算喜马拉雅联盟（新中国联邦）的编外人员。我这是编外人员一家之言。特此说明，避免误会。