三个理由：为什么说德州诉讼赢定了！美国会否内战？德州有独一无二特殊性；亨特“税务门”反常发酵 好消息还是坏消息？（大纪元合成）
朋友们好，今天是12月10日星期四，欢迎来到远见快评，我是唐靖远。
今天话题：三个理由：为什么说德州诉讼赢定了！美国会否内战？德州有独一无二特殊性；亨特“税务门”反常发酵，好消息还是坏消息？
昨天我们重点和大家讨论了美国当前的舆论环境，这有助于我们看清这次大选之争的本质究竟是什么。从另一个角度，为什么社交媒体封杀大选真相的力度升级，没有出现在川普（特朗普）团队调查取证期间，也没有出现在大量证据曝光，连续举行听证会和集会期间，却在德州诉讼发起之后马上宣布开始屏蔽政策，这本身就说明二者或许存在某种联系。
也就是说，德州诉讼带来的“声势大振”这个舆论效应，已经让这几个社交媒体巨头如坐针毡了。因为它们发现舆论的主动权正在转移，自己很可能面临为他人做嫁衣的结局，所以索性什么中立客观不作恶全都不装了，这背后其实就一个意思：你们可以不相信谎言，但也别想看到真相。
19州支持 德州诉讼滚雪球
这个事件反倒印证了德州诉讼的重要性，今天我们就先来接着讨论德州诉讼的情况。
目前截止到我录制这期节目的时候为止，全美正式表态支持德州诉讼的已经有19个州。它们是以法庭之友（AMICI CURIAE）支持德州动议申请的方式来表态的。这个表态和直接加入诉讼还不是一回事，这是因为德州诉讼虽然已被联邦最高法院备案，并已要求被告4州在今天下午3点前给出答辩，但这个诉讼正式立案的程序还没有走完，所以这19个州只能提出加入诉讼的要求。
在这19个州中，由密苏里州总检察长埃里克‧施密特（Eric Schmitt）领头的17个州，联合向联邦最高法提交了一份简短的陈述。这份陈述支持了德州诉讼的理由和要求，同时指出了被告4州所有对选举程序的修改行为中有两个共同点，原话是这么说的：（1）它们废除了负责任的观察家们长期以来为邮寄投票所建议的防止舞弊的法定保障措施，（2）它们这样做的方式可预见地使总统选举中的一位候选人获得了党派优势。
这如果要直白一点，就是说，被告通过非法废除一些防止作弊的法律措施，来有意让拜登获得优势。
如果要再直白一点说，就是被告是有组织有预谋地为拜登胜选作弊并且无视违法的风险。
所以，从这份简短的陈述中，我们可以看到这样的信息：被告的违宪行为不是小事，我们管定了。
另一个表示“管定了”的态度的州，也就是第18个州，居然是亚利桑那州。我们都知道亚利桑那本身就是争议6大摇摆州之一，这里的州总检察长站出来支持德州，说明亚利桑那的司法机构自己都看不下去了，只是没有找到合适的切入点。
而今天最新的消息是，俄亥俄州总检察长也正式向最高法庭投递了法庭之友的书函，对原告表示支持。但比较奇特的是，俄亥俄支持德州关于违宪程序的指控，但不支持德州要求改为议会指定选举人的诉求，也就是说，是部分支持的状态。
这也反映出德州诉讼巧妙之处，就在于避开了难度较高的选票真伪环节，直接针对选举程序的违法进行起诉，所以一拿出来大家立马就看明白：这个有戏。因为这些违规都是公开摆在那里的，无可辩驳。
昨天还有一个重要的消息是，川普总统发推文证实，他将介入德州的诉讼。他使用的是“Intervene”这个词，这是一个带有法律含义的词，直接翻译过来是“介入”，也有“参加诉讼”的意思。如果要以法律上的语言来形容，可以理解为“有独立请求权的第三人请求参与诉讼”。
也就是说，这是需要获得联邦最高法批准的一种参与诉讼的形式。
川普在多州表态以后就提出要请求最高法批准自己参与诉讼，我相信他有很大的把握认为案子一定能够得到正式立案，甚至是握有胜算，才会这么做，因为从法律战的角度看，这是川普最大最重要的案子，没有哪个案子可以比全美近半数的州都卷入的案子还大。
那么，一个极其重要的问题就来了，川普的胜算在哪里？他除了这个诉讼还有其它牌吗？
答案是肯定的。
胜算一：德州历史
川普的胜算在哪里？如果我们用一句话来结论就是：这是德州提出的宪法诉讼，也是其它很多个州的宪法诉讼，所以这个案子几乎不可能会输。
可能有不少朋友已经注意到了一个问题，就是为什么这次率先发起宪法诉讼的是德州而不是其它州。原因就是因为德州是一个非常特殊的州。由德州来首倡大义，有其它州不具备的3大重要的宪政意义。我们下面就来详细讨论一下。
在德州的诉状中有这样一句话：“对我们选举程序完整性的信任是神圣不可侵犯的，（选举程序）将我们的公民和联邦各州联系到一起”；“乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州摧毁了这种信任，并破坏了2020年选举的安全性和完整性。”
这话我们听起来可能觉得平淡无奇没啥感觉，但最高法的大法官可能会感觉听到了炸雷。为什么这么说呢？
因为这句话提到了一个极其重要的概念，就是提醒所有美国人，美利坚合众国是由50个州所组成，这五十个州相当于五十个“邦国”，各个州都具有高度的独立性，这是美国与其它任何国家之间的根本差别。而将这50个“邦国”联系在一起的唯一的纽带，就是美国宪法。
在这50个州之中，德州又极其特殊。德州原本是墨西哥的一部分，1835年，就是因为得克萨斯民众认为墨西哥政府违背了当初制定的1824年宪法，才爆发了德克萨斯革命。
这场战争打下来，结果就是德克萨斯在第二年，也就是1836年3月2日正式宣布独立，成立了德克萨斯共和国。这个独立共和国在当时得到了包括美国、法国、比利时、荷兰等国家的承认。
1845年，德克萨斯共和国选择加入美国联邦，成为美国的第28个州，当时美国和墨西哥就是因为德克萨斯的地位问题而爆发了美墨战争。也就是说，德州是全美唯一的一个以独立国家的身份加入美国联邦的州。这份资历，可以说是独一无二的，这也造就了德州在美国政治上的特殊地位。
如果我们要用中国人惯用的一个比喻来理解，就是德州相当于美利坚合众国的长子，而且这个长子政治上拥有1876年起实施的、美国第二部最古老但却仍在实行的州宪法；在经济上非常发达，石油矿产丰富，高科技产业突出，连马斯克都搬到了德州去。而且德州人多势众，幅员辽阔。一句话，德州完全拥有独立的资格和实力。
德州之所以没有脱离联邦，最重要的纽带，甚至可以说是唯一的纽带，就是美国宪法。如果最高法院判决德州输，就等于宣布美国宪法已经失效，那么德州完全有可能宣布脱离联邦回归独立。重复一下啊，当初德州从墨西哥独立出来，就是因为墨西哥政府没有遵守宪法，所以德州已经这么干过一次了。有了第一次，再干第二次会很难吗？我想这个答案很简单。
也就是说，联邦最高法院事实上不可能承受这样的后果。
胜算二：美国要不要宪法
第二个重大的宪政意义在于，德州诉讼中有一个重要的宪法依据，就是起诉被告4州违反了宪法第14修正案的“平等保护条款”。通俗点说，就是你们几个州擅自乱改选举程序，对我们所有这些遵守宪法的州构成了事实上的不平等，你们等于侵犯了我们的宪法权利。
如果说你们是对的，那以后只要随便找一个借口，各州就可以任意违反其选举法和宪法，这等于是敲响了美国选举制度的丧钟。这也是为什么很多州迅速表态支持准备加入的原因。
这样一来，就形成了一个“大多数遵守宪法的州起诉少数几个违反宪法的州”的局面。这个局面事实上将联邦最高法院甚至国会都置于没有任何退路的悬崖边上。如果最高法院判决德州和这十几个州败诉，等于宣布遵守宪法是毫无意义的，宪法已经失效了。那么，也就等于最高法院公开宣告，所有加入诉讼的这些州都失去了加入联邦的法理基础。
换句话说，联邦最高法等于宣布大家可以散伙各自独立去过日子了。
我相信，联邦最高法院无论如何都不可能站出来说我们可以承受这样的代价。川普为什么说“如果我们不铲除2020年选举中发生的巨大而可怕的欺诈行为，我们就没有国家了”，原因就在这里，最高法院如果枉法裁决，美国就将解体，这个意味是很深长的。
我们都知道，大律师林伍德曾经反复说过，说现在就是我们的1776，也就是说，所有的美国人都面临要夺回美国的抉择，而这种夺回的方式不排除千千万万的美国人拿起自己的枪。同时我们也都看到了不少这样的分析，说美国现在事实上已经是内战的状态，只不过目前暂时是法律战和舆论战，这是南北战争以来的最大危机。
胜算三：美国会有内战吗？
这些判断我认为都是有道理的，而且这直接涉及到我们今天要讨论的德州诉讼的第三个重大宪政意义，就是如果最高法院判德州败诉，那么诉讼各州只有两条路：要么脱离联邦独立，要么拿起武器夺回美国。也就是说，美国完全有可能出现真刀真枪的内战。
一旦局势真的走到这一步，德州的特殊性就再次凸显出来了。刚才我们说了德州在政治上很特殊，其实德州在军事上也有其它49个州都没有的特殊地位，就是德州是唯一拥有自己军队的州。
根据官方的资料，德州拥有的军力至少包括了一个整编陆军师，两个整编陆军作战旅，一个空中作战旅，五个战斗机大队，一个空中运输大队，还有七个独立团外加大量后勤保障部队，完全可以用兵强马壮，人多势众来形容。
而这样一只颇具规模的军队，直接听命于德州州长，而不是美国总统。美国总统在某种特定情况下可以和德州州长去商量商量借点兵，但这些军队始终归德州所有。所以，我们可以说德州基本上就是一个缩小版的美国。
也就是说，如果万一局势真的恶化到美国人民必须拿起武器来捍卫美国的完整，捍卫宪法的价值，德州非常有可能是拔枪最快，而且冲在最前面的那一个。
上次我们讨论德州诉讼的节目中，曾经引用了一个宪法专家的说法，说德州凭一己之力就将美国从共产主义中国手中拯救出来，现在我们再来看这个说法，我想可能大家的感受会有很大的不同了吧。
所以，我们从宏观上看看当前的时局，就会看到德州诉讼事实上已经让联邦最高法院没有了退路，而反过来，最高法的裁决也将把德州为首的19个州都置于没有退路的处境。
德州诉讼把“究竟有没有舞弊”的主题，上升到了“究竟还有没有宪法、美国要不要解体”这样的高度，美国的国运，乃至整个世界的命运，全都在此一战。
话题讨论到这里，我想大家可能都看明白了为什么是德州站出来“首倡大义”，这完全可以说是一个天才的设计，能够提出这样的诉讼，只能是既精通美国宪法，又精通德州宪法的顶级高手才能做到。
就我个人的猜测，这个人很有可能就是德州的参议员克鲁兹。至少在我们目前知道的所有人里面，他是唯一一个具备这样资格的人。
截止到我录制这期节目的时候为止，在表态支持德州的19个州之中，有至少6个州已经正式提出动议要求加入诉讼，成为原告的一部分，他们是密苏里、阿肯色、路易斯安那、密西西比、南卡和犹他州。
所以，目前暂时是总统与7州并肩大战4州的局面。到今天截止时间之前，被告4州的回复已经公布出来了。大概的意思是：“德州想让最高法院挑选下一任总统是没有法律依据的，也是不可能的。事实上，法院不应容忍这种煽动性的滥用的司法程序，而应发出一个明确的信号，这种滥用绝不能被复制”
回复并声称：舞弊是毫无根据的，下级法院已经拒绝了这类指控等等。
这个回复很显然在避重就轻。我们说过，德州诉讼都没怎么提选票舞弊的事，其重点是指控被告违反宪法擅自修改选举程序，要求按照宪法判决由4州议会指定选举人。这和让最高法院来挑选下一任总统根本就是两回事。
所以，单从这个回复来看，其反驳都是苍白无力而且逻辑混乱的。可以说仗未开打而胜负已分。
亨特“税务门”：芝麻还是西瓜
剩下还有一点时间，我想和大家聊聊昨天另外一条倍受关注的新闻，就是拜登儿子亨特自己公开宣布说，特拉华州的联邦检察官正在对他进行税务调查。
根据相关调查简报的信息，对亨特这起税务调查从最早于2018年就已开始，调查内容涉及多个财务问题，包括亨特在海外商业往来中是否违反税收和洗钱法。
值得注意的是，这次关于亨特的负面新闻罕见地被所有左媒进行了高调报导，连拜登团队也都在昨天发布一份声明说，拜登“为他的儿子深感自豪，他直面许多困难的挑战，包括最近几个月受到恶毒的人身攻击，但变得更加强大。”
所以，这就很不寻常。我们都知道，在亨特电脑门爆发的那段时间，左媒是硬生生集体采取了鸵鸟政策，一概保持沉默，做视而不见状。为什么现在对亨特遭受税务调查的小case突然变得如此热心，大报特报了呢？
按照拜登的逻辑，亨特在电脑门爆发期间遇到的“挑战”要远比现在这么点调查要“困难”很多，拜登理应感到更加自豪才对，为什么他到现在才突然站出来高调说为亨特直面困难感到自豪呢？
如果我们留心一下就会看到，这次拜登家乡的一个检察官主动通知亨特说我们在调查你的税务问题，这个时间非常巧，刚好是在过了安全港日期，而即将在14日的选举人投票日之前。也就是说，这个负面新闻，而且是一个小小的负面新闻在这个时候披露出来，站在拜登的角度，他觉得已经无关大局。
从此前亨特电脑门曝光的材料看，亨特真正严重的问题，不是什么税务方面的经济问题，而是涉及到与拜登一起进行重大国际钱权交易、侵犯儿童、以及勾兑中共情报机构卖国的问题。随便哪一个拿出来都是重量级的。
所以，在我看来，左媒集体演这么一场“亨特税务门”的秀，背后是有多重目的的，而且无论哪一个都与司法正义无关，堪称绞尽脑汁，精心运作。
1. 这个调查对亨特来说，不过是小骂大帮忙，放过西瓜，拿着芝麻大肆宣扬，这等于是给电脑门这个高压锅开了一个排气孔，让民众出出气，但锅盖下面有什么东西，就不劳大众关心了。
2. 对拜登来说，这是他为自己登基之前必须的一个切割清洗程序，既显示一下自己大义灭亲，没有利用职权徇私枉法，又表现了自己伟大的父爱，简直就是公私分明的模范，兼顾法律与亲情的样板。不管拜登能不能当上总统，但这份演技，的确可以说是总统级的。
3. 左媒协调一致大炒亨特税务门，一方面挽回一下自己大选前选择性失明的信誉损失，表演一下自己的客观，另一方面也可以大幅转移公众对德州诉讼的关注度，一石二鸟，何乐而不为呢？
4. 亨特那么多大大小小的case，为什么单独挑出税务这块来炒呢？如果我们联系到左派早就放出话来，拜登上台了就要追杀川普，第一个要调查的就是川普的税单。从这点看，现在热炒亨特税务门，可以说就是为调查川普做铺垫的。因为道理很简单，拜登一旦上台，可以理直气壮质疑司法部：我儿子的税务都被查了，为什么川普的可以不查？
所以，大家看到了吧，这又是一个平行世界，似乎不同的人生活在不同的空间。哪个才是真实的世界呢？等到联邦最高法的判决出来后，我相信所有人都会看到这两个世界从平行变为相交之后，会是一个怎样令人震撼的场景。
好的，今天我们就暂时讨论到这里。谢谢各位，我们明天再见。
大纪元 2020.12.11
|
