楼主
xiaomifeng 2016-7-7
今年中国的“七上八下”防汛，才刚刚进入七上，就在湖北、湖南、安徽、江苏，几乎整个长江长下游都暴雨洪水泛滥了。于是“百年一遇”的灾害之说再次不绝于耳了。
一个人就算长寿可以活一百岁，应该穷其一生也就可以遇到一次所谓的“百年一遇”长江水灾。而在中国我们都在几十年里遇到过，抱怨过很多次“百年一遇”了。感觉这个“百年一遇”有变成“每年一遇”的趋势了。这不能就是一个怪笑话，我们需要思考一下为什么了。
在“知乎”上有人就问过：“为什么所谓五十年一遇、百年一遇的自然灾害几乎年年发生？”
https://www.zhihu.com/question/21315165
有人官样的给与了回答：
首先，“百年一遇”就不是100年只能发生一次的意思。
其次，“百年一遇”事件经常发生。
第三，所谓的100-year 事件强烈依赖已有观测数据。
第四，不同地区发生“百年一遇”事件的概率相互独立。
个人认为上面这个回答有用诡辩术的方法来曲解工程设计上的名词概念之嫌。
在工程科学上，百年一遇的意义是，平均而言，每一百年里我们预计可以遇到一次这种现象。当然不是一百年只能出现一次，因为它是平均意义上的，预计的。这个值有可能在一个具体的一百年里出现了多次。但是如果这个百年一遇的发生概率推算是正确的，那么在这个具体的（发生了很多次的）一百年的以前一百年里和其后的一百年里就很有可能一次都没有发生，平均值才不会错，才符合逻辑。
回答中“百年一遇事件经常发生”之说，是一个本身就不符合逻辑，或者说不严谨的歪理。仅从字面上理解，“百年一遇”就是一生中很少见的意思。如果经常发生，不如称其为“每年一遇”。
实际上，工程上的百年一遇的推算值是依据过去的一百年以上的历史记录值得来的，如果缺乏较长的历史记录，这个推算值就缺乏可靠性和准确性。以后有了新的记录，就需要重新推算。
有一点可以肯定，你每年都说今年又发生一次“百年一遇”的事情，就是自扇耳光，忽悠人。
回到中国长江近些年来经常说发生百年一遇的大水的情况。一种可能是这个推算值算错了，它实际是一个接近十年一遇的值，几年一遇的值。另一种可能就是近几十年的自然状况与这之前的一二百年的自然状况大不相同了，长江流域的自然环境改变了。所以科学家和工程师们依据过去一二百年的历史纪录值推算出来的预计值已经不符合现在的实际情况了。关于长江大水的历史记载和记录比较多，一点都不缺乏。所以可以排除第一种可能。那么就是近几十年我们改变了（不如说破坏了）长江的自然环境，因而改变（提高）了“百年一遇”的值。
所以过去的“百年一遇”的数值变成了现在的“十年一遇”的数值，有可能变成未来的“每年一遇”的数值。
请参考下面文章：
长江水灾：“怨天”更要“尤人”
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=347137
第一，长江中上游植被破坏，从根本上动摇山体植被拦蓄功能。
第二，将奔腾的河流拦腰截断，建立大小发电站，挡住了洪水的去路。
第三，围湖造田，大面积湿地消失，蓄洪能力降低。
第四，拉直海岸线，填海造田，将近海湿地填为平地。
痛定思痛，我们必须接受数次长江洪水教训。只有保护自然，回归自然，与自然搞好关系，才能有效抵御各种自然灾害。我们不能总是在自然灾害面前“怨天”不“尤人”，用“百年一遇”、“千年一遇”来回避人类的责任。如果在短短几十年内，发生的十几次自然灾害都是“百年一遇” 的，那么人类对自然的破坏就难逃其责。
|
|
