川普团队向最高法院提诉 展开“宪法战”

周日（12月20日），川普（特朗普）法律团队向联邦最高法院提诉，要求推翻宾州最高法院对该州在大选前后改变邮寄选票法的几个案子裁决。图为美国最高法院。(SAUL LOEB/AFP via Getty Images)

（大纪元记者张婷、夏雨报导）周日（12月20日），川普（特朗普）法律团队向联邦最高法院提诉，要求推翻宾州最高法院对该州在大选前后改变邮寄选票法的几个案子的裁决。这是川普团队首次独立在最高法院申诉。

川普法律团队负责人鲁迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）发表题为“川普竞选（团队）在最高法院展开宪法战”声明表示，川普竞选委员会周日向美国最高法院提交复审令申诉，要求推翻宾州最高法院裁决的三个案子。

声明写道，这些案子指控宾州在2020年总统选举前后非法改变该州邮寄投票法，违反美国宪法第二条和“布什诉戈尔案”（Bush v. Gore）。

这是川普竞选团队首次独立向美国最高法院提出申诉，并根据在“布什诉戈尔案”中成功提出相同宪法论点寻求法律救济。

朱利安尼在声明中还援引“宾夕法尼亚州一个相关案件”，在此案中，最高法院大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito ）和另外两名大法官监察了宾州最高法院决定将法定（邮寄）选票接收截止日期从大选日当晚8点，延期到大选日三天后下午5点的决定是否符合宪法。

声明说，宾州最高法院的判决很可能违反联邦宪法。

川普团队向最高法院要求推翻宾州最高法院的裁决周日，朱利安尼在声明中说，竞选团队向最高法院提交的申诉书要求推翻三项决定，这些决定取消了宾州立法机构对防止邮寄选票欺诈的保护。包括（a）禁止选举官员在选举日验票期间检查邮寄选票上的签名是否真实；（b）废除竞选团队在验票期间对伪造签名和其它违规行为挑战邮寄选票的权利；（c）认为竞选团队检察邮寄选票验票的权利意味着他们只能在“房间”内（进行）——在本案中，即具有几个足球场大小的费城会议中心；以及（d）取消了选民在邮寄选票上正确签名、填写地址和日期的法定要求。

朱利安尼在声明中还说，申诉书寻求一切适当补救措施，包括撤销投票给乔‧拜登的选举人任命并允许宾州州议会选择他们的替代选举人。

在声明中，竞选团队还提出加快处理，在12月24日之前作出答复。以便美国最高法院在1月6日国会召开联席会议认证选举人团投票之前做出裁决。

前联邦总律师：宾州选前改选举法违法12月16日，美国参议院国土安全和政府事务委员会（Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee）举行首次听证会，以审查2020年总统大选中的“违规行为”。前联邦总律师肯‧斯塔尔（Ken Starr）作证说，宾夕法尼亚州在大选前对选举法进行最后更改违反法律。

斯塔尔也援引最高法院在2000年对“布什诉戈尔案”的裁决。“‘布什诉戈尔案’支持（基本）主张”，即美国“事后不能改变选举法”。

2000年“布什诉戈尔案”，最高法院以7比2的投票结果裁决说，佛罗里达最高法院要求在全州范围内进行点票的裁决违反了《宪法》第14条修正案的《平等保护条款》。

宾夕法尼亚州第77号法令受到该州共和党州议员们的审查，共和党人在诉讼中声称这项法令违反州宪法。第77号法案是由宾州民主党州长汤姆‧沃尔夫（Tom Wolf）于2019年10月31日签署成为法律，依据此法，宾州全民皆可无条件使用邮寄投票。然而，第77号法案在制定时，并未经过适当的立法程序。

11月初，斯塔尔指出，宾州最高法院的裁决允许选举委员会对在选举日之后寄达的邮寄选票进行计数，前提是邮寄选票最多可在三天后收到，这是“违宪行为”。

斯塔尔当时说，最近几周在宾州发生的事情在宪法上很怪异。州长沃尔夫试图通过宾州立法机构来实现他提出的改革和想法，他失败了。然后，他去了州最高法院，该法院投票表决接受了沃尔夫州长的所作所为。

阿利托在11月6日发布一项临时令，要求宾州将选举日晚上8点以后收到的选票单独分开，如计票，应单列。

大纪元 2020.12.21