评2018陈军自播自演的与郭文贵辩论（第一场）

自从盲流子和郭文贵分别在视频里对陈军公开提出严重质疑后，我就非常注意后续有关油管视频和推特推文。因为这不仅与战神郭文贵有关，还与敢于对郭文贵进行开天辟地直播采访的明镜及其老板何频有关。加之我也很想了解陈军的有关立场。因为当郭文贵成为了明镜直播明星时，从明镜直播节目又冒出一个《思烤方式》后，我就始终对陈军有一种半隐半现捉摸不定的感觉。我当时看了前几集的《思烤方式》——因为当时我对明镜的所有节目爱屋及乌，虽然感觉《思烤方式》有一些可以玩味的小资文人情调，但是因为里面这些漫谈缺少一种明确的主旨，我唯恐它们将冲淡我对陈小平的爆料盗国贼，促进民主法治的政论节目的关心，变得三心二意，玩物丧志，变得莫谈郭事。《思烤方式》里是莫谈郭事的。当然我很快不再看《思烤方式》了。

下面是我今天观看陈军自播自演的《郭文贵，陈军2018辩论（第一场）视频》的感言。

在油管上操办辩论直播的油管id是“辩论场 中文”。这个id是一天前，2018年2月17日注册的id，即专门为这场辩论新建的id。称不上是已经有信誉的id，根本就不算是中立id。在直播中“辩论场 中文”还不断征求陈军的意见，听起来就是小跟帮。

陈军在直播中表白了对吴征、西诺、韦石、袁建斌的正面看法和支持的立场，而且还表白说，对共产党的内幕没有兴趣，当然也对何频对中共官场内幕的爆料和分析没有兴趣。可是何频本人吸引网友的《点点今天事》里最受欢迎的就是这些中共官场内幕的东西，陈军这就是说他对何频没有兴趣。可是陈军也在另外的地方多次表白他和何频和陈小平的多年交情，因为欣赏他们的明镜，所以才投资明镜，以支持明镜。这就是陈军的一个自相矛盾的表白，或者说陈军说谎了。你有理由这样理解，陈军投资明镜并不是因为陈军喜欢明镜人和他们做的事，而是另有目的。

陈军在直播中还认为郭文贵对中共某一高官爆料的行为是不可取的，而且郭文贵的爆料已呈现下行颓势，即继续爆料没有意义了。陈军的这个结论看来是一个一直以来就有的，尤其你综合他对其他一直反郭的人和一直挺郭的人的支持和反对的立场，不难看出陈军的立场和郭文贵嘴里的“可爱的小斑马”陈小平的立场截然不同，你可以想象陈军在陈小平一直以来积极主持直播和支持郭文贵爆料时是怀着一种什么样的心情在一旁。你也许可以从他的在明镜里与陈小平主持的节目并行相比的《思烤方式》节目里的晦涩且酸楚语言里体会出来。至于陈军会不会给陈小平暗中穿小鞋，我是局外人，只好不置可否。

陈军还抱怨说“郭文贵抹黑我们海外民运这帮人”，这与陈军在这之前所表白的不结帮拉派的清高的、逍遥派的立场是矛盾的。或许这是为了解救自己所处的困境而不得已暴露真实情况，又或许只是临时抱佛脚。怎么说都不咋地。陈军还指责郭文贵利用黑客手段攻击博讯网站，显然这是为自己“这帮人”讲话。可以推论前面讲的“我们海外民运这帮人”就是博讯这样的一帮人，都是反对郭文贵爆料的民运人，诸如夏业良、胡平、李洪宽、李伟东、唐伯桥等人，即所谓的伪类民运分子。这是陈军自己的招供。

顺便提一下，陈军说袁建斌具有上海人的直来直去的性格，我不敢苟同。说盲流子东北人直来直去比较靠谱些，虽然我不赞同所有的东北人都是相同的性格。

陈军还在直播中说，“郭文贵欲投资明镜被我拒绝”。我立刻生疑，到底谁是明镜的老板？谁在明镜说了算？难道不是何频吗？陈军到了直播的后面又说，“明镜是否应该道歉，应该由明镜自己来决定”，嫣然是一个明镜的局外人的口气。这就是陈军在直播中又一个明显自相矛盾的地方。你可以理解，陈军表面上、对外时、没有必要时与明镜没有关系，当明镜有重大决策时陈军有生杀大权。

明镜的陈小平的太太被抓；明镜的何频一再哀声哀气地声明在郭文贵爆料上的中立媒体立场；明镜一系列的节目向多方位、全方位的调整，貌似要淡化郭文贵爆料节目，甚至延迟和停止郭文贵直播爆料。这一切都是明镜处在中共的各种方式软硬兼施的胁迫下。我知道陈军善于回避网友提出的问题。我就问陈军一个问题，一个除了何频，只有陈军可以回答的问题：讲讲中共这些日子以来对明镜威胁利诱的活动细节，时间？地点？人物？你已经没有理由说我不知道了。