美大选首场辩论谁是赢家 民调结果截然相反

美国总统候选人特朗普和希拉里的第一场辩论后，两者表现高下成为各方讨论的焦点。对于“总统辩论谁是赢家”，美国一些媒体和机构也进行了民意调查,结果却截然相反。

9月27日，特朗普（Donald Trump）和希拉里（Hillary Clinton）都在社交网络推特（Twitter）上发文，双方均称自己赢得了辩论，并分别附上民意调查结果作为证明。不过，大相径庭的民意调查结果让“谁是赢家”陷入了“罗生门”。

辩论后CNN对已经登记的、观看完辩论的521名选民进行了调查。结果显示， 62%的被调查者认为希拉里赢得了辩论，27%的被调查者认为特朗普赢得了辩论。

而公共政策民调（Public Policy Polling）对1,000个观看了这场辩论的人展开调查，51%的人认为希拉里获胜，40%的人认为特朗普占上风，9%的人表示说不清。《明星论坛报》的民调中，希拉里获得64%的投票率，特朗普为30%，而在NBC新闻进行的民调中希拉里也击败了特朗普。

但网上另一些民调却显示共和党赢得了辩论。《时代周刊》的民调结果是特朗普得票率58%，希拉里得票率42%。CBS对41609人进行调查，24015人认为特朗普赢得辩论，17594认为希拉里赢得辩论。《财富》杂志和CNBC的民调结果相同，希拉里和特朗普的得票率均为49%和51%。而根据《华盛顿时报》和新闻聚合网站德拉吉报告(Drudge Report)的网上民调结果，特朗普更是取得压倒性的胜利，两人的得票率分别是71%、22%和81.5%、18.5%。



民调结果为何差异这么大？美国知名网络媒体VOX给出了分析：民调结果差异，主要源于被调查对象。特朗普使用的是“不科学的网上民调数据”，完全不能够确定参与投票的人是否为美国选民的代表，希拉里使用的的民意调查是相对更加严谨的科学民调，尽量确保民调对象代表美国选民。

《赫芬顿邮报》民调项目主任里维（Ariel Edwards-Levy）在Twitter上发文称，一个不能控制参加投票者和投票次数的民意调查，不是民意调查，可以忽略它。

那么，如何界定科学投票和非科学投票呢？VOX称，特朗普使用的民调对参与民调者的身份不加任何审核，投票者不需要住在美国或者是美国公民。通过打开一个浏览器分页（browser tab）和登陆另外一个账号等方法，投票者还可以进行重复投票。

而希拉里使用的民调则通过数据控制调查样本的科学性，被调查者涵盖白人、黑人、拉丁美洲人、民主党人、共和党人等，且与实际上的选民成比例相仿。“如果不能得到恰当数量的调查对象，他们会使用统计权重的方法增加或者减少某个特别的群体。因此，如果一个调查中有太多男性的话，他们就会增加女性的数量。”VOX分析道。

VOX认为，目前CNN的民调和公共政策民调是科学的，而特朗普使用的德拉吉报告(Drudge Report)的民调、《时代周刊》民调以及CNBC的网上民调都是不科学的。据《华盛顿时报》9月27日报道， CNBC和《时代周刊》均承认了他们在第一场总统辩论之后进行的民调是不科学的。

《财富》杂志在名为《你为什么不能相信网上那些显示特朗普胜利的民调》的文章中称，不管在什么情况下，这些民调都是不科学的，参加投票的人并不能代表美国选民。多数情况下，没有对投票者重复投票的限制。

文章称，避开网上投票限制的方法之一是通过智能手机投票，使用手机的飞行模式快速改变网络地址，这样即使重复投票，每一票也都可以被记录。

针对希拉里和特朗普的首场辩论，《赫芬顿邮报》此前连发数篇报道称，特朗普的辩论表现是现代以来最差的一次，表现是如此之糟，如果这是在正常年份，这会让他失去通往白宫的资格。但是这是2016年，如此奇怪和动荡不安的年份，即便特朗普毫无准备且前后不一，且遭到希拉里的打击，这或许都不足以阻止他。

《赫芬顿邮报》还说，在首场辩论中，特朗普就掉进了希拉里的陷阱。特朗普总是上钩，他没有其他方法，只能一次又一次地打断希拉里。该报还刊文称，在星期一的首次总统辩论中，特朗普栽了跟头，他在多个场合失去了冷静。

《华盛顿邮报》也刊发了数篇文章称，首轮辩论中，希拉里的猛攻让特朗普处于守势地位。文章还调侃特朗普总是容易上钩称，特朗普近来表示他需要减肥20磅，但是，如果每次诱饵放到面前，他不去吞食，或许他的节食会更有效果。

文章还说，希拉里在整晚的辩论中看起来都像是精心彩排过了，就好像她是直接念稿子一样，但是她一直都不离题，并且令人意外的是，没有遇到很多直接的挑战。希拉里从头到尾看起来也沉着、冷静且镇定自若。而特朗普看起来却很焦躁不安、精神涣散、坐立难安且有一点紧张。

(东坡 综编) 多维 2016-09-29 03:07:10