南海仲裁案后续：国际机构澄清关系 PCA≠ICJ

南海仲裁案后，位于荷兰海牙的常设仲裁庭的身家背景引发各方兴趣。国际法院和联合国接连发声明称，和常设仲裁庭没有任何关系，也从未参与南海仲裁案。国际法院（ICJ）在其官网发表声明称，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院（PCA）提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案。
周三（13号）联合国的官方微博发表声明称，国际法院才是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。
这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。
联合国称，同处和平宫内的另一"租客"则是仲裁南海案的常设仲裁法院。但和联合国无任何关系。
而BBC中文网记者查证PCA的官网自我简介时发现，常设仲裁法院是基于条约创立于1899年的政府间国际组织，为国际社会提供多种纠纷解决服务。
常设仲裁庭对菲律宾单方面提出的南海仲裁案的裁决结果为：中国对“九段线”内的海域主张历史性权利没有法律依据。菲律宾对仲裁结果表示欢迎，中国表示从始至终持“不接受、不参与、不承认和不执行”的立场。

"爱国？”
中国媒体对国际机构澄清与常设仲裁庭关系进行报道后，多数中国网友发表了一番“爱国”评论。
浙江省嘉兴市网友将其与中国前段时间的医疗事故主角“莆田系”做了比喻。他说：“莆田系临时承包了三甲仲裁法院的临时科室，做完手术跑了。”
来自中国北京的网友称：“私设公堂，该当何罪，菲律宾必须低头认罪！！”

南海仲裁案结果刚出时，中国网友在中国社交媒体平台发此图表态度。
                                          
四川成都的网友评论称：“国际上以实力说话。如果中国还是旧中国时代，早就被告瓜分了。只有傻子相信，国际上有真正的平等！强我中华，从我做起。”
经常往返中美的中国深圳市民王先生目前正在美国游历，他对BBC中文网记者觅云说：“美国这边歌舞升平，一片平静，媒体鲜有报道，美国人更是懒得关心。”
他还评论南海仲裁案后，部分激进中国网友的评论也对爱国提出了不同的见解。
他说：“中国的愤青，都是不去打仗的，但口头上比谁都英勇，更可怕的是，他们都认为比军事家、外交家更懂军事，政治，除了好战喊打，还有什么能耐？
接着他补充道：“其实就相信政府，相信专业外交家有足够智慧应对措施。大家不要添乱，该做什么就做什么，中南海的事，就不用费心了。这也是爱国！”
而菲律宾英文媒体inquirer.net也报道了国际法院与南海仲裁案撇清关系的消息。而该文章的消息源是中国日报和亚洲新闻网。
一位名为“driftw00d”的用户在nquirer.net新闻下留言称：“我猜这是《中国日报》的文章，是另一篇用来给墙内的中国人民洗脑的。”
另一名叫“观察者”的用户问到：“下一步将是以PCA的报告为证据，在联合国国际法院对中国‘入侵’菲律宾西海（中国称南海）提起诉讼？”

BBC 2016.07.14