楼主
xiaomifeng 2020-2-16
[Video]不能访问的或不存在的文件[/Video]
有份参与科技部辖下国家自然科学基金项目的内地学者萧波涛，在全球学术社交网站Research Gate发表论文，指武汉肺炎大爆发，很可能与距离华南海鲜城仅280米的武汉市疾控中心，进行蝙蝠实验时洩漏病毒有关。这是内地首次有学者以发表论文方式，指出这次疫情的可能源头。据了解，目前该网站已将论文删除。
广州华南理工大学生物科学与工程学院教授萧波涛，发表的论文题目为「新型冠状病毒的可能来源」，由国家自然科学基金赞助研究。论文指，早前内地学者在科学期刊《自然》发表的论文认为，两个武汉肺炎患者的病毒样本，与蝙蝠的冠状病毒Bat CoV ZC45有89%及96%相似，同时在国际医学期刊《刺针》（Lancet）的一篇论文，发现33个华南海鲜城的环境样本中，发现武汉肺炎病毒，41名最早感染的病人中，有27人曾到华南海鲜城。
为要寻找感染途径，萧波涛于是搜索华南海鲜城周边的实验室，发现位于华南海鲜城280米外的武汉疾控中心，有一个动物实验室，实验室旁就是其中一间接收武汉肺炎患者的定点医院——武汉协和医院，这也是当地首批医生受感染的医院。
萧波涛的论文指出，武汉市疾控中心实验室，有进行与蝙蝠有关的研究。该实验室共有605只蝙蝠，分别为在湖北各地捕捉的155只中菊头蝠（Rhinolophus affinis），以及450只在浙江捕捉的蝙蝠。
武汉疾控中心实验室的研究员，曾于2017及2019年在内地报章及网站，呼吁搜集病毒样本。同时，研究员表示自己曾经被蝙蝠袭击，蝙蝠的血液洒到他的皮肤上，他知道很可能会受到感染，故自我隔离了14日。此外，有研究员曾被蝙蝠的尿液溅到，之后自我隔离14日。还有研究员曾在蝙蝠身上发现了活虱，并为此感到担心。
这个实验室的研究项目，包括从关在笼中的动物身上抽取组织样本以提取基因排序，而样本及受污染的物资都会被弃置。这可能会是武汉肺炎的源头。
论文提及的另一个实验室，是距离华南海鲜城约12公里的中国科学院武汉病毒研究所，这个实验室之前曾经研究蝙蝠与沙士之间的关系。论文亦指外界有推测，病毒可能从这个实验室洩漏出来。
论文在总结时指出，引发武汉肺炎的病毒，可能是从实验室洩漏出来，认为实验室的安全要进一步加强。
至于在网上广传为武汉肺炎病毒源头的P4实验室，则与华南海鲜城距离约30公里，车程约半小时。
萧波涛目前在华南理工大学合成生物学与药物制备实验室，以及武汉华中科技大学物理系任职。公开资料显示，萧波涛是中科院生物医学工程硕士、美国西北大学博士、哈佛大学医学院研究员，现任华南理工大学生物科学教授及博士生导师。
而在今天，科技部社会发展科技司司长吴远彬在国务院联防联控新闻发布会上指出，为加强规范管理和服务，高效有序推进全国应急科技攻关，科技部出台了《关于加强新冠病毒高等级病毒微生物实验室生物安全管理的指导意见》。《意见》要求实验室发挥平台作用，服务科技攻关需求。同时，各主管部门也强调要加强对实验室，特别是对病毒的管理，确保生物安全。吴远彬还在会上指出，目前，研究员已经初步排除病毒与已知家禽家畜的关系，并提出蝙蝠是最有可能携带新冠肺炎的源头。
本港感染及传染病专科医生曾祈殷向《苹果》表示，现时普遍相信新型冠状病毒的源头是野生蝙蝠，但中间宿主仍然未明，难以解释为何只有华南海鲜城的野味沾染病毒，而非同一产地或同一运输批次的野味都有病毒。但涉事的武汉疾病预防控制中心十分接近海鲜城，除非再有更强的证据推翻说法，否则有合理怀疑武汉疾病预防控制中心与病毒传播有关，例如实验人员的衣物或随身物品沾上病毒，再带往海鲜城造成病毒爆发。
曾指，一般而言，病毒实验室不宜设立在人口密集的地方，包括民居、街市或交通枢纽等，否则一旦发生病毒洩漏的意外，就可能引发更严重的影响。他指，目前不能排除病毒中间宿主与实验室有关的可能性，内地当局应循相关方向展开调查。
中文大学防治传染病研究中心主任许树昌则表示，一般处理病毒研究的实验室会达到第3级或第4级安全水平，其中第4级属最高级别，设有三重负压设备以防止病毒外传，对实验人员进出亦有严格规定。他称，较难论断今次武汉疾病预防控制中心是否涉及洩漏问题，因为若跟从实验室操作指引，病毒洩漏的风险其实较低，例如曾有新加坡实验室发生意外「打泻嘢」，事后影响都仅限于实验室内。
许指，虽然实验室发生意外导致病毒外洩的风险不高，但实验室通常都会选址较偏僻的地方，以防发生严重意外时造成大规模影响。
《苹果》记者 苹果日报 2020.02.15
|
|
