博讯韦石正式强硬回击郭文贵最后通牒（完整版）（时间：30:08 min 此视频貌似被下架了，原内容基本是宣读了下面三个文章的内容，并附上郭文贵的通牒视频）
**号外**博讯韦石应答郭文贵（2017年5月10日）（此视频是以上视频的节选）
关于对郭文贵先生最后通牒的声明:不会让您把博讯变为一言堂
博讯编辑部：郭文贵起底博讯和韦石的换位思考
赵岩对博讯指控非常遗憾，这些说法令人难以理喻
关于对郭文贵先生最后通牒的声明:不会让您把博讯变为一言堂
郭文贵先生：
非常感谢您百忙之中对博讯的关怀和细致入微的人事安排，只是我们觉得48小时的回应时间过于宽裕，为不让您焦虑成疾，特回复如下：
1. 请您立即、毫不迟疑地将您团队收集的有关博讯及我本人的全部资料提交给美国司法部门；
2. 请您不要再违法发布他人隐私，如果有法律问题，直接提起诉讼；
3. 我们期待与您在法庭上公开辩论，让法庭作出公正裁决，还事实于本来面目。
4. 我们将继续致力于博讯的事业，继续为中国实现民主宪政而努力。博讯17年的坚持，其立场和对社会的贡献有目共睹。您对博讯的否定源于博讯中立报道了您和谢建生等人的纠纷，博讯发表了谢建生等人的说法，也多次试图采访您，成功采访后，把您的谈话如实发表。至今，我们仍发表支持您的观点或文章。您的所谓改组、注资博讯，恰恰让我们深切忧虑会将博讯变为一言堂。请问您自己，如果您注资、改组，会保留对您不利的报道吗？就您发的通牒讲话内容，已经要求博讯首先承认“错误”，删除相关内容，同时又指责博讯报道不中立，试问，注资前就逼迫其一面倒，注资后会中立吗？为了博讯多年一贯专业中立的原则，我们不会看着博讯毁在您的手上，不会接受您的建议。
5. 最后，我们有几点忠告送给您：（1）拥护一党专制没有出路，希望通过打压博讯获得中共的宽恕和恩赐是可耻的；（2）美国不是中共领导下的黑社会，金钱和违法行为不可能打垮博讯，相反会使博讯迎来新的发展机遇；（3）我们的根本分歧在于：我们反对专制制度，您拥护现有体制，所以您不要抱着分裂民运的动机，以为打垮博讯可以打垮整个海外民运。其实大多数民运人士对您早有清醒的认识，只是您不太有自知之明。（4）谎言说一千遍仍是谎言，您有巧舌如簧的口才，也有录制性爱视频等整垮市长、市委书记的手段，但您在美国打不垮一个资金贫乏的、弱小的博讯媒体。为什么？因为您根本不懂什么是法治，什么是依法治国。
抱歉了，郭文贵先生！现在已是春暖花开的时节，撸起袖子干吧，不要耽误向中共邀功请赏的好时机！
您的朋友：韦石
2017年5月10日
(博讯 boxun.com) 2017.05.10
4002254
博讯编辑部：郭文贵起底博讯和韦石的换位思考
5月8日, 郭文贵终于公布了博讯韦石收受金钱的“证据”, 共计“40万美元”, 以做实对博讯从事有偿删贴, 有偿新闻的指控。
首先，就郭公布的4份收据本身而言, 在法律上, 还并不能作为有偿新闻的直接呈堂证据, 因为所有收据, 无一被表明与博讯编辑发布某一条新闻或者信息相关联, 同时也没有任何收受双方当事人的证言证词，郭的指控是无法成立的。
其次, 在道义上, 就博讯近20年对中国社会进步和民主政治产生的影响而言, 其价值是难以评价和估量的。40万美元, 确实是是一个十分可怜的数字, 十分可笑的数字。以此来对韦石进行道德指控，显得指控者的心态十分卑微。
其三, 韦石所付出的代价，岂是区区40万美元所能诋毁？
韦石在留学美国之前,即已经取得南开大学经济管理硕士学位, 并有十分令人羡慕的职业, 担任一家著名外资企业在中国的财务总监。韦石考研时，一百多位考生中总分第二、英语第一，被直接报送福特班培训。韦石留学美国, 在著名的杜克大学取得MBA, 是许多商科留学生所梦想的大学和学位，韦石进入任何一家美国企业, 或者通过其它渠道创业, 取得较高的收入则是毋庸置疑的。韦石20年艰苦卓绝的投入, 40万则无法与之对称。
其四, 指控者郭文贵先生，包括附议指控的人,请进行一下自我审视，你们自己为中国的社会公平正义做了什么？你们自己的职业生涯中, 你们的的收入是否经得起你们自己同样的道德标准的盘问和审视?郭先生所声称拥有的数百亿美元巨额财富，经得起美国联邦调查局的调查吗？曾经的博讯同仁，如今站在一个富豪身边做帮凶，背后是否存在收买嫌疑？
其五，博讯的运行成本和收入来源是极其不对称的。就博讯的维持, 40万美元, 只能是杯水车薪，况且这根本就是莫须有的一笔指控。博讯主要还是通过大部分义务编辑、兼职公民记者及极少数微薄的付薪人员进行维持。博讯的工作人员,包括韦石无一从博讯获取丰厚收入,享有奢华生活。对博讯义务奉献的人士,尽管是自我选择,但韦石也是心存感激,并要表示惭愧。
其六, 历史上对博讯做出过贡献的人不计其数,其中有人对博讯寄托了很大的预期，有人因为物质或者名义上的收益不能对称而产生怨气是可以理解的。韦石作为发起人,管理运营者,长年如履薄冰,不但需要面临经济上的困境, 还要面对各类法律责任, 道义责任, 安全隐患,内部管理矛盾和纠纷,在如此严酷的环境和条件下, 指控者及附议者需要换位思考。
其七, 郭文贵先生的动机，我们仍然理解为个人的复仇动机，是因为博讯进行了对其个人的负面报道,并因为其通过多种渠道和方式,包括金钱要求删除未能达到目的进行报复。其它动机,博讯则无证据进行揣摩。对此,博讯坚持了新闻处理原则,也尝试了平衡报道。博讯至今问心无愧。
其八, 在必要的时候, 博讯会公布自己完整的财务运行报告,包括各类运行管理收支, 法律成本, 及对国内受难人士的援助。我们相信,无论财务上,还是良心上, 博讯都是平衡的,韦石都是可以向公众做出交代的。
博讯未来的出路，韦石表示初心未改，会坚持,但是否经得起飓风核浪,只能看其造化。
(博讯 boxun.com) 2017.05.10
660707
赵岩对博讯指控非常遗憾，这些说法令人难以理喻
赵岩对博讯指控非常遗憾，我只是听说了大概内容，之后便不想看了。这些说法令人难以理喻。
从反馈的信息看，赵岩说了的有以下几点：
a）博讯被中共收买控制、出卖了高瑜等
b）赵岩等为博讯作出贡献，好处被韦石独霸
c) 前哨给了博讯钱，而且是销毁杂志引起的。这真是颠倒黑白。再者，博讯多年的立场你清楚，如果前哨支持博讯是美德，而不是被谴责。
首先，朋友们看看赵岩态度的变化过程，以及逻辑等问题。
赵岩说博讯为北京控制，但他一直为博讯做“贡献”，而且多年“忠于”博讯，甚至对外以博讯主管的身份自居。
就在公开反目前，赵岩针对西诺这不同新闻平台，进行诽谤。韦石私信指出其问题。赵岩还承诺，只对西诺、不打击博讯，更不打击韦石。
在韦石5月7日继续坚持赵岩对西诺的说法不实，并指出其行为伤害博讯。还有郭文贵直接“命令”赵岩，公开干博讯和韦石，可以请他喝茅台。次日赵岩开始做视频直播，将博讯和韦石彻底否定。
这个时间线，明显看出赵岩的前后逻辑问题，以及攻击博讯的起因。
博讯被收买，这是郭文贵的说法。请读者朋友们看看博讯17年的报道，也给博讯时间，看看今后的报道。请问，中共有过支持控制任何这样的媒体？有人说有些媒体“小骂大帮忙”，博讯恐怕连“大骂小帮忙”都不够的“反动媒体”（“反动”是中共的说法，博讯只坚持报道真相）。过去17年，因博讯发文、报道被捕的作者记者，应该是人数最多的媒体。博讯数名义工被捕三次，包括向南夫先生。
出卖高瑜等人：对高瑜女士被捕，已经有解释。高瑜被捕因为9号文件，被捕半年后上电视游街示众，博讯才发表10分钟左右的一次谈话。而高瑜被捕后，博讯也全力报道呼吁，并捐助部分律师费。
博讯每年捐助被捕作者、记者等，但都未公开。2016年受助最多的一名被捕人士得到8000美元的支持，为了相关家人的安全，这个救助甚至至今没有告诉家属来自博讯，只是说海外华人捐助。
中外的传统，都不认可做善事宣传。博讯低调，除了传统价值观的考量，还有对当事人安全的考量。
赵岩先生被捕和关押期间，博讯对其报道呼吁应该是中文媒体最多的。赵岩先生获释出国后，因为其纽时的经历，安排他为《参与》撰稿，拿一定补助。博讯这个平台给各界发声，而发声最多的是基层民众，包括您赵岩先生，这个平台的运行、承担的风险非外界能想象。
博讯这个平台也一直是为赵岩先生所用发表有关报道，我们对赵岩先生的贡献表示感谢。但是后期，我们也发现赵岩先生的相关文章也有不实的现象，为此变得慎重。
赵岩先生一直和被报道当事人“过密”的倾向，例如，赵岩先生在港曾住在王精家，为王精撰写报道。就在《博讯》杂志创刊期间，赵岩先生帮王精组稿，要求《博讯》增加《增刊》，全篇讲述王精案。但文中对《前哨》杂志，也是当时的《博讯》杂志发行商进行诋毁。因为《博讯》杂志编辑人手不够，《增刊》由赵岩找人负责编辑，我明确要求，不能有提其它媒体的名字，在香港非常容易被告诽谤，而且香港法律和美国不同，被告很难赢。除了《增刊》，赵岩还为王精安排增发主刊，王精将购买主刊、增刊2000本，用于运回国内发送。
事实是，杂志和增刊印刷完毕，负责发行的《前哨》发现《增刊》赤裸裸的诽谤《前哨》，立即叫停发行，否则《博讯》会成为被告。
结果是，王精没买任何多印的2000本，当然增刊发行商也没给他。
此次事件，导致《博讯》杂志主动换发行商（虽然对《前哨》伤害很大，前哨总裁刘达文先生没有过多指责，但做为《博讯》本身，已经惭愧到无法再麻烦前哨）。这个创刊时期的事件，被赵岩颠倒黑白，说《前哨》和《博讯》有利益交换。该事件发生非常突然，任何正常思维的人想，一份杂志，刊登攻击发行商的文章，让发行商如何对待？只有临时拒绝发行。
至于赵岩先生提到的其他人士，我没看视频，大概提到的几位都是全职带薪，虽然不高，但比起美国中文媒体的待遇，并不低。
和博讯合作的朋友中，西诺是半义务的，相比其它值班编辑，待遇极低。但西诺被赵岩先生长期攻击。
韦石在公开信息中，多次强调，对敌人也不要造谣。郭文贵、赵岩都违反了这个基本准则，赵岩则对“朋友”都造谣。
衷心希望赵岩先生以诚实的态度处理不同意见，而不是一言不合即翻脸，翻脸之后全面否认。其实，你对朋友的全面否认就是对自己的否认。
博讯 韦石的博客 2017.05.10
郭文贵给博讯和韦石48小时通牒 公开博讯收钱删帖证据 赵岩痛斥韦石西诺视频
|
