吴建民、李一平PK郭文贵，谁对自由中国举足轻重？谈五一共振

为了节省时间简洁阐述，下面内容观点多，论据少。

在追求中国自由民主的道路上谁才重要？当然是郭文贵。到目前为止郭文贵只有一个，吴建民、李一平有一大把。

全民共振关键在“全民”上，如果发动不了“全民”——至少要一百万才算“全民”，那就是明摆着让少数先锋队去送死，被中共各个击破，完全违背全民共振的原来解释。

如果到五一前不能联络好“全民”，五一共振就不是全民共振，五一就不是恰当的时间，时机还不成熟。如果霸王硬上弓，暴露自己，实际结果等同被中共逐个钓鱼了。

只能通过海外媒体发声来召集中国国内的民众的88位发起人怎么有能力，有办法召集和通知国内民众协调一致行动呢？而且是“全民”统一行动啊！难不成要那一百万国内民众在同一时段翻墙出来看通知吗？国内有多少民众会翻墙看你们宣传共振？这会翻墙的民众里又有多少愿意共振的？貌似扯淡！

你们在海外媒体呼吁参加全民共振，难不成你们要忽悠我们海外华人回到中国去共振？你们至少要在一个不被防火墙阻挡的、国内人民都看的了的（国内）知名媒体号召吧？

你假设大家只是“非法”聚集，什么都不说不做，中共维稳力量就无计可施了？无法无天的中共不会以莫须有的罪名镇压？你是真天真，还是装天真？还吹嘘自己有几十年的政治经验呢？呸！

吴建民说漏了嘴：大家各为其主。你吴建民的主子既然不是习近平，难道你的主子是王岐山？

吴建民等与郭文贵的不同看法和争论基本不会被国内潜在的抗争力量——普通民众——看到，即根本不会影响到你们的此次五一共振对国内的宣传效果。所以一个多月后就可以看到你们的所谓全民共振的效果。我们拭目以待，过了五一，再辩论。到时候不要赖郭文贵坏了你的事。

吴建民的大嗓门激进和不冷静的形象最容易忽悠出与吴建民同类的人士，其实这只是很少数的力量。而我们实际需要发动那些相对较难发动的沉默的大多数，太过冷静的大多数，太能忍耐的大多数。这个大多数可能更愿意相信郭宝胜和Sara那样的人的号召。

你们让我想起了中共发家历史上的所谓左倾冒险主义分子！

就先说这些吧！

吴建民鲁莽冲动有余，循循善诱不足，反而对普罗大众缺乏感召力。

李一平纸上谈兵，夸夸其谈，书生气十足，缺乏实际组织能力和执行力。

两人的共同缺点：心胸狭窄，一意孤行，打嘴炮凑合，实难成大事。

已发现疑点：吴建民脱口而出：大家各为其主，吴建民以忽悠的口气讲演；李一平在温哥华挺郭后援会的视屏中就展现了一种带有怀疑的目光，审视的表情，不信任的肢体语言，随时准备开溜的样子。

吴建民本来就不想挺郭；李一平加入时就带有条件。在这一点上它们与夏业良、李洪宽、唐柏桥等是有共性的，也突然反戈一击实属大概率事件。

吴建民和李一平根本就没有删除它们的视频，它们只是把视频暂时隐藏起来了，不然它们的视频再现的时候发布日期会变，原来的评论也会不见了。无论如何它们都准备好背信弃义，再次将视频公开出来。

吴建民和李一平以及原乡居士口口声声在海外这说五一共振是反共反习的，同时安慰被忽悠对象说你们在中国聚集示威时不要出声就不会被抓。
你们智商低，也把中共警察和聚集民众的智商也都低估了。既然五一那天聚集民众是听了你们在这里的号召（反习反共）而去广场聚集的，他们嘴巴即使贴上封条也是反习反共的聚集，无法抵赖了。
你们现在已经事先把他们出卖了。

下面也是在youtube原乡居士视频下的回复：

Xiaohan LU，中国的现实阶段的情况，如果有生不如死网民上访，他们绝大多数也会在上街时不与你们这些口呼“共匪”的人为伍，甚至声明与你们不一样，与你们划清界限。
你到我的网站去评评，哪些是“共匪”的言论：https://www.51haoyou.com/discuzx3.2/forum.html

yun miao，哪个被逼到站出来的访民不是冤情一大把呢？中国的现实阶段的情况，可以以华涌和被驱赶的低端人口的事件为例：号召人和被号召人都要“低调”——这实际是所谓“非暴力不合作”运动的特征。你们高调反习反共的结果是很少有中国百姓呼应你们，你们成了少数，自然就成了首先被各个击破的供品。你们在这一点上反郭，正说明你们没有郭文贵的大智慧和大慈大悲。

你们这些把调子调到声嘶力竭的人，如果不是钓鱼的五毛，就是左倾冒险主义分子——一同“3000个县委书记”和“中国民间海豹突击队”的论调。你们这些停留在“只说不做"的，学学那些”只做不说“的。还没等做了就被盯上了的人VS做了中共也难抓小辫子的人。